Afirma que seguirá “trabajando por la paz, la convivencia y la libertad”, aunque pretendan “obstaculizarlo” con esta causa
SAN SEBASTIÁN, 4 (EUROPA PRESS)
Sortu ha asegurado que “no hay delito” en la causa de los ‘ongi etorris’ abierta en la Audiencia Nacional, y que se trata de “otro caso de ‘lawfare'” que busca “desgastar al actual Gobierno español”. Además, ha subrayado que seguirá trabajando por la paz, la convivencia y la libertad, aunque pretendan “obstaculizarlo” con esta causa.
La formación de la izquierda abertzale ha valorado de este modo la propuesta del juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón de llevar a juicio la causa abierta contra la formación de la izquierda abertzale por la causa de los ‘ongi etorris’. La Fiscalía pide penas de 5 años y 7 meses de cárcel para Antton López Ruiz ‘Kubati’, Kai Saez de Egilaz, Felipe San Epifanio, Haimar Altuna, Oihana Garmendia y Oihana San Vicente, procesados en la causa abierta por el recibimiento a presos de ETA entre 2016 y 2020.
El abogado Aiert Larrarte, y los procesados y miembros de la dirección de Sortu Oihana San Vicente y Haimar Altuna, han ofrecido una rueda de prensa en San Sebastián en la que han considerado que es “absurdo tener hoy abierta esta causa” porque los ‘ongi etorris’ “son cosa del pasado y es un escenario ya superado”.
Asimismo, han afirmado que “no hay delito” y que el caso va “en contra de la libertad de expresión”, al tiempo que han denunciado que “detrás de ello hay objetivos políticos” como son “obstaculizar el camino hacia la paz, la convivencia y la libertad que se está recorriendo en Euskal Herria, y derribar al actual Gobierno español”.
Tras recordar que las peticiones de pena contra los seis imputados de Sortu por la causa de los ‘ongi etorris’ son de hasta 9 años de prisión, han señalado que los abogados “sólo han sido informados directamente de las peticiones de las acusaciones”.
A los imputados se les acusa de los delitos de participación en organización criminal y un delito continuado de humillación y enaltecimiento. Tando Dignidad y Justicia como el PP piden 6 años para cada procesado por el primer delito y 2 años y 8 meses por el segundo. La AVT, por su parte, pide 6 años y 3 años.
La petición del fiscal es de 5 años y 7 meses para cada uno de los procesados. Ahora es el momento de formular los escritos de acusación y defensa, y después, se celebrará el juicio. Larrarte ha informado de que una vez que reciban la notificación del fiscal presentarán el escrito de defensa en el que defenderán que “no hay delito”.
“Se ha actuado entre los límites establecidos por la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo, y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos a través de varias sentencias. Es más, la jurisprudencia orienta a los tribunales a eliminar este delito”, ha sostenido.
El abogado ha añadido que para que haya este tipo de delitos “tiene que haber expresiones de violencia, y no las hay” y ha señalado que “se ha pretendido hacer una causa general intentando convertir la humillación a las víctimas en un concepto jurídico”.
“LIBERTAD DE EXPRESIÓN”
“Estamos hablando de libertad de expresión, y del enésimo intento de criminalización de un partido político. Y de la intención de volver a llenar las cárceles, en lugar de vaciarlas”, ha denunciado Larrarte.
Según ha afirmado, “a través de la investigación de estos delitos se ha pretendido convertir las expresiones políticas disidentes en delitos, e incluso, en ocasiones, lo han hecho”.
Altuna y San Vicente, por su parte, han insistido en que los ‘ongi etorris’ son “una cuestión del pasado”. “Desde el punto de vista de la convivencia, hace años que no se realizan actos públicos de recibimiento a presos, entre otras cosas, porque la izquierda abertzale ha escuchado la voz de las víctimas que mantienen una actitud constructiva y porque, haciéndole caso a eso, así lo decidieron los propios presos”, han subrayado.
Tras denunciar que “pretenden dañar el camino avanzado en los últimos diez años mediante la criminalización y la represión, enrareciendo el ambiente y dificultando las relaciones políticas”, han considerado que esta causa pretende “negar el esfuerzo multilateral que se está haciendo en Euskal Herria para avanzar en la paz y en la convivencia, para así mantenernos en lógicas del pasado”.
“La convivencia no es un elemento para la pugna y la disputa, sino algo se construye entre todos”, han manifestado, al tiempo que han llamado a “la esperanza”. “Nuestro pueblo seguirá recorriendo el camino de la paz, la convivencia y la libertad. Euskal Herria hace tiempo que optó por ese camino, y no nos sacarán del mismo”, han concluido.
- Te recomendamos -
