MADRID, 14 (SERVIMEDIA)
La dirección nacional del PP aseguró este viernes que no atisba “ningún indicio” para pensar que el presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, sea citado en calidad de investigado por la gestión de la dana del pasado 29 de octubre, que se saldó con 228 fallecidos, por lo que “la postura del partido no ha cambiado”.
Esta tesis se respalda en la negativa del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), que hasta ahora ha mantenido que no hay indicios “suficientes” para investigar a Mazón. En cambio, la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja, Nuria Ruiz, sí considera que hay base suficiente para imputar a Salomé Pradas, la exconsejera de Emergencias que estuvo al frente de la gestión de la dana, y a Emilio Argüeso, exsecretario autonómico de ese departamento.
La jueza no puede citar a Mazón como investigado al estar aforado, pero sí le ha planteado la posibilidad de declarar voluntariamente, una opción descartada por el presidente valenciano. Fuera como fuese, la vicesecretaria de Sanidad y Educación del PP, Ester Muñoz, restó importancia a esta oferta de la magistrada e incidió en que el apoyo de Génova se mantiene intacto.
“Lo que la juez hace es recordar la legislación. Hay algunas personas de la acusación que le piden que impute a Mazón y ella lo que recuerda es que no tiene la legitimidad para hacerlo porque tendría que ser el TSJ y que, en cualquier caso, si el señor Mazón quiere, puede declarar como testigo voluntariamente. Pero tampoco es que le invite, simplemente le recuerda la legislación”, esgrimió Muñoz en una entrevista en Antena 3 recogida por Servimedia.
Preguntada entonces si el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, pedirá a Mazón que dimita en caso de ser imputado, Muñoz se limitó a señalar que “no hay ningún indicio” de que el TSJCV vaya a llegar a este punto y, por ende, que “la postura del partido no ha cambiado” porque el auto que imputa a Pradas “no cambia absolutamente nada”.
La vicesecretaria del PP intentó en todo momento poner el foco sobre la responsabilidad del Gobierno central. En este sentido, subrayó que el auto está en una fase “muy inicial” y “falta muchísima gente por declarar”. Y recordó que una asociación de víctimas recurrirá el auto porque considera que el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, debe ser imputado.
Muñoz secunda esta petición porque, según su versión, el foco del Cecopi estaba en la posible rotura de la presa de Forata y no el barranco del Poyo, que fue el que finalmente causó las inundaciones de los municipios devastados. Sin embargo, la jueza instructora sostiene que la Generalitat Valenciana contaba con información suficiente para saber lo que estaba ocurriendo, aludiendo a las miles de llamadas al 112 y la información suministrada en directo sobre el caudal del barranco por el Sistema Automáticos de Información Hidrológica (SAIH) de la Confederación.
Por último, expresó su sorpresa ante la voluntad del PSOE de citar al presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, en la comisión de investigación del Congreso sobre la gestión de la dana por sus llamadas con Mazón, y censuró que la ministra de Ciencia y líder del PSPV, Diana Morant, esté volcada en hacer oposición a la Generalitat Valenciana y no en su cometido como responsable del Gobierno central. “Debería elegir y dejar uno de los dos puestos”.
- Te recomendamos -
