MADRID, 27 (SERVIMEDIA)
La defensa del Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha presentado un escrito ante el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid en el que reprocha al juez Juan Carlos Peinado la “asombrosa interpretación” de la decisión de la Audiencia Provincial de excluir de la investigación lo relativo al rescate de Air Europa.
En el escrito presentado por Antonio Camacho, abogado de la esposa del presidente del Gobierno, se destaca que la Audiencia de Madrid ya ha “señalado en dos ocasiones que de lo actuado no hay elementos para abrir una investigación con relación al rescate de Air Europa-Globalia”.
El letrado se muestra convencido de que el instructor ha tomado la decisión de seguir investigando a partir del “convencimiento” de la existencia de “criminalidad” en el comportamiento de Begoña Gómez.
Y precisamente por eso “está buscando los indicios que le permitan abrir la investigación, es decir, acuerda diligencias de investigación que pretenden una revisión general de la actuación de los investigados en búsqueda de algún elemento en su conducta que pueda ser incriminatorio”.
Insiste Camacho en considerar que la investigación de Peinado es prospectiva, de manera que “con el pretexto” de esclarecer un hecho delictivo, “en realidad lo que buscan es indagar en la vida y obra del sujeto para ver si, en el curso de dicha indagación, otros delitos pueden ser descubiertos”.
La defensa de Gómez recuerda que la Fiscalía ha pedio en varias ocasiones al juez que dejara de investigar estos hechos, critica la “vis expansiva” del juez y destaca que está desobedeciendo de manera “consciente” las resoluciones de la Audiencia Provincial.
El abogado insiste en que las últimas peticiones del juez para profundizar en el rescate de Air Europa “no tienen apoyo legal” ya que “en un proceso penal de un Estado de derecho no se investiga para tener indicios, sino que es justamente lo contrario: solo se investiga cuando esos indicios existen”.
- Te recomendamos -
