MADRID, 11 (SERVIMEDIA)
Junts avisó este martes al PP de que “el camino” de la delegación de las competencias de inmigración a la Generalitat de Cataluña lo abrió José María Aznar con los pactos del Majestic suscritos con CiU en 1997. “Hoy, con la inmigración, el PSOE hace lo mismo con nosotros que el PP con el grupo parlamentario catalán” en aquel momento, aseveró su diputado Josep María Cervera, quien cargó así contra la “incoherencia” y los “augurios apocalípticos” del PP ante el acuerdo de PSOE y Junts.
Los independentistas catalanes censuraron la “actitud” del PP, que, a través de una proposición no de ley, abocó al Pleno del Congreso a debatir sobre el acuerdo de PSOE y Junts antes de que el texto legislativo avance en su tramitación parlamentaria. Su iniciativa busca que la Cámara se posicione ya al respecto e inste al Gobierno a “garantizar como competencias no delegables ni transferibles” el control sobre los permisos de trabajo y residencia de los extranjeros, así como de las solicitudes de asilo y protección internacional. Es decir, a dar marcha atrás con el pacto con Junts.
Asimismo, le reclama “cumplir íntegramente” con el artículo 149.2 de la Constitución Española. O, en otras palabras, “ejercer sus funciones de control y ordenación de los flujos migratorios” y “respetar las competencias exclusivas de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado”.
Durante el debate, el portavoz del PP, Miguel Tellado, aseveró que el Gobierno de España va en la “dirección contraria” a la Comisión Europea con un acuerdo que “debilita” las fronteras españolas y que compra los postulados “xenófobos” de “los que ven como un problema a los catalanes que nacieron en Granada”. Un “desarme” del Estado español, denunció Tellado, sin “ni siquiera lograr” a cambio el apoyo de Junts a los Presupuestos. “Recapaciten y vuelvan a las posiciones originales de su partido”, emplazó al PSOE.
Sin embargo, PSOE, ERC y Sumar negaron que el control de las fronteras y la política de asilo vaya a depender ahora de la Generalitat de Cataluña, en línea con el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska. Junts, en cambio, dio la razón al PP, pero le recriminó su falta de “perspectiva histórica” tras los pactos del Majestic suscritos por un Aznar que “en el siglo pasado hablaba en catalán en la intimidad”.
Según el diputado Cervera, la delegación de las competencias de inmigración no es inconstitucional porque se materializaría igual que la transferencia de Tráfico pactada con Convergència. “Ustedes abrieron el camino y nosotros lo ampliamos porque Cataluña ya ha demostrado su capacidad para gestionar mejor algunos ámbitos que antes eran competencia del Estado. Lo hemos hecho con el Tráfico gracias a vosotros y queremos hacer lo mismo con la inmigración”, prosiguió.
Junts considera que la iniciativa del PP es “una autoenmienda a la totalidad a sus propias políticas”, aunque no tiene visos de salir adelante, una vez que Podemos anunció el voto en contra.
PODEMOS
No obstante, su diputado Javier Sánchez Serna afirmó que votarán en contra de la proposición pactada por PSOE y Junts impidiendo, previsiblemente, que sea aprobada. En este sentido, explicó que, tras “un debate de competencias”, se esconde el “mismo racismo institucional que trata el fenómeno migratorio como una amenaza existencial desde una lógica policial”.
“Arremeter contra la proposición de racista está muy bien, pero son el partido de Albiol, que vincula inmigración y delincuencia como un fascista más”, aseveró el diputado de Podemos. “No queremos descentralizar el racismo, así que vamos a votar no a esta proposición no de ley y vamos a votar no la proposición de ley de Junts y PSOE”, remachó.
Estas palabras no gustaron a Junts, que avisó a Podemos de que se hace un “flaco favor” con este “discurso simplista” desde “la difamación y el populismo” porque la “banalización del racismo retroalimenta peligrosamente el trumpismo”. “Un trumpismo que está a la altura de su populismo”, remató Cervera. ERC criticó también la posición de Podemos.
- Te recomendamos -
