MADRID, 10 (SERVIMEDIA)
Juezas y Jueces para la Democracia considera “desacertado” que el PSOE pretende limitar la acusación popular y reclamó “plenos derechos procesales” para esta figura.
El portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia, Edmundo Rodríguez, dijo a Servimedia que le parece “un acierto la derogación del delito ofensa a sentimientos religiosos” del artículo 525 del Código Penal, “garantizando así plena libertad de expresión”.
“En cambio”, añadió, “la regulación de la acusación popular debiera realizarse en el anunciado proyecto de reforma de Ley de Enjuiciamiento Criminal, dando un tratamiento coherente y ponderado al cambio de la responsabilidad de instruir”.
A raíz de la proposición de ley registrada por el PSOE, Rodríguez apuntó que “exigir rigor al admitir denuncias o querellas, que no pueden basarse en simples informaciones periodísticas, ya lo exige la jurisprudencia, de modo que se convertiría en ley lo que dice el Tribunal Supremo”.
“Consideramos desacertado excluir a los partidos políticos de la acusación popular o impedir que esta clase de acusación participe en la fase de instrucción, limitándose al juicio oral. Debe garantizarse que la acusación popular tenga plenos derechos procesales”, apuntó.
Finalmente, aseguró que en Juezas y Jueces para la Democracia están “disconformes con incluir una nueva causa de abstención y recusación de la judicatura por realizar públicamente declaraciones a favor o en contra de partidos, sindicatos o asociaciones”, ya que “la judicatura también es ciudadanía y es libre de opinar, aunque debe hacerlo con prudencia, para evitar comprometer la imagen de imparcialidad judicial”.
- Te recomendamos -
