MADRID, 13 (SERVIMEDIA)
Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) criticó este miércoles el amparo desigual del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a distintos jueces en función de quiénes sean y pidió “mesura” y “calma” en este momento de evidente tensión, “también en la crítica a las decisiones judiciales”, que no deben amparar “ataques personales”.
En una nota difundida este miércoles, JJpD rechaza “el señalamiento público de integrantes de la carrera judicial con sus nombres y apellidos” que se realizó ayer en el pleno del Congreso de los Diputados por la portavoz de Junts, Miriam Nogueras.
Tras esta condena, la asociación de jueces progresistas recuerda “al presidente del CGPJ que no reaccionó del mismo modo cuando se produjo una auténtica campaña desde otros partidos y apoyos mediáticos para desacreditar y señala al magistrado José Ricardo de Prada. Ningún miembro del CGPJ amparó al mismo por hacer su trabajo”.
“Entendemos”, añaden, “que el presidente del CGPJ debiera ser coherente y no discriminar en función del integrante de la carrera judicial aludido o del partido que efectúa las declaraciones” para salir en defensa de un juez.
En todo caso, JJpD reitera “la necesidad de que se imponga la mesura y la calma en estos momentos también en la crítica a las decisiones judiciales, que no pueden amparar ataques personales”.
De Prada fue el autor de las frases de la sentencia de ‘Gürtel’ que acabaron propiciando la moción de censura. Es un magistrado de reconocida categoría jurídica y experto en Derecho Internacional y de marcado perfil progresista. Con amplia experiencia internacional, fue ponente de la sentencia que condenó al militar argentino Scilingo por crímenes contra la humanidad. Además, no es partidario de impulsar la investigación por crímenes de lesa humanidad que se sigue contra dirigentes de ETA y dio crédito a la existencia de “torturas” a miembros de la banda.
- Te recomendamos -
