MADRID, 10 (SERVIMEDIA)
El portavoz de Izquierda Unida en el Congreso y portavoz parlamentario de Sumar en temas de justicia, Enrique Santiago, consideró este viernes “incomprensible” la pretensión del PSOE de “acabar con la acusación popular”, a la que se refirió como “uno de los grandes avances” de la democracia en el ámbito de la justicia.
En un comunicado, Santiago denunció que es “como cargarse al mensajero” y si lo que se pretende es acabar con el ‘lawfare’ lo necesario es “abordar una profunda reforma del sistema judicial para impedir que los jueces se dediquen a hacer política y lo hagan al dictado de grupos ultraderechistas, negacionistas y dedicados a difundir ‘fake news'”.
Santiago subrayó que la acusación popular es “uno de los grandes avances en materia de Justicia que nos trajo la democracia y que ha permitido, entre otras cuestiones, la eficaz persecución de los delitos de corrupción y de múltiples violaciones de los Derechos Humanos en los innumerables casos en los que las instituciones del Estado han renunciado a perseguirlos”.
La proposición de ley presentada por el PSOE pretende impedir el ejercicio de la acusación popular en determinadas circunstancias y a determinados grupos y personas, entre ellos a partidos políticos, asociaciones o fundaciones vinculadas para garantizar así derechos fundamentales frente al acoso derivado de ‘acciones judiciales abusivas’.
“El Partido Socialista no puede empeñarse en defender la libertad de expresión por partes o en función de las circunstancias y la celebridad de quién se vea afectado”, alertó el portavoz de Sumar, que recordó además que algunas condenas por corrupción llegaron gracias a esa acusación popular.
Además, “las páginas más prestigiosas de la justicia española en el ámbito internacional se han escrito gracias al impulso de acusaciones populares”, como ocurrió con las actuaciones en España en relación a los crímenes de las dictaduras argentinas y chilena que permanecían en la impunidad incluso en sus propios países.
Santiago recordó que el Congreso de los Diputados tomó en consideración hace unas semanas una proposición de ley impulsada por IU dentro de Sumar para derogar distintos delitos que limitan la libertad de expresión “no solamente el de ofensas a los sentimientos religiosos, sino también el de injurias a la Corona o los denominados delitos contra altas instituciones del Estado, que se han utilizado para encarcelar a personas, por ejemplo, por quemar una bandera”.
“La forma más rápida de garantizar la libertad de expresión es que el PSOE deje de impedir la tramitación de esta proposición de ley para derogar los delitos que entorpecen el ejercicio de la libertad de expresión y podamos aprobar en el Pleno esa profunda reforma del Código Penal tan necesaria”, dijo al PSOE.
Considera, además, que el plan de regeneración democrática “incluye suficientes medidas para acabar con la intervención espuria de los tribunales como herramienta de la oposición política que algunos están ejecutando”. Así, “es evidente que los tribunales no pueden admitir querellas basadas únicamente en recortes de prensa que, en la mayoría de los casos son incluso falsos”, pero “eso es algo que ya ha declarado la jurisprudencia del Tribunal Supremo y, al igual que ha ocurrido con la Ley de Amnistía, no bastará esa modificación legal para que algunos jueces dejen de hacer política y acepten cumplir la ley cabalmente. No se puede legislar en caliente y a golpe de titular mediático”, avisó.
- Te recomendamos -
