MADRID, 24 (SERVIMEDIA)
El Gobierno ha respondido al exsecretario de Organización del PSOE y extitular de Fomento, José Luis Ábalos, ahora diputado del Grupo Mixto, que la presencia de militares en el acto autonómico de la Comunidad de Madrid con motivo de la festividad del 2 de mayo está recogida el Real Decreto 684/2010, de 20 de mayo.
En una respuesta escrita a la que tuvo acceso Servimedia, el Ejecutivo responde a una extensa pregunta de José Luis Ábalos con fecha de 10 de mayo, en la que el ahora diputado del Grupo Mixto reclamaba una explicación por el empleo de “medios militares” en la celebración del 2 de mayo en la Comunidad de Madrid.
En concreto, exponía en tono crítico que con motivo de dicha celebración “vimos cómo se incorporó a sus celebraciones una parada militar y por primera vez la exhibición de la ‘Patrulla Águila del Ejército y del Espacio’ con el uso de cazas para dibujar la bandera de España en el cielo”.
Además, subrayaba que había habido “el salto de un paracaidista hasta el kilómetro cero de la capital madrileña, una vez que la presidenta de la Comunidad, doña Isabel Díaz Ayuso, comandara los honores militares y pasara revista a las tropas desplazadas a la Puerta del Sol a ritmo de chotis”.
La respuesta del Gobierno señala que el artículo 16 del Reglamento de Honores Militares, aprobado por el Real Decreto 684/2010, de 20 de mayo, establece las autoridades del Estado a las que se les puede rendir honores militares.
Asimismo, subraya que la Disposición Adicional primera del Real Decreto 684/2010, de 20 de mayo, establece que “en los actos institucionales de carácter civil de homenaje a la Bandera, a las Fuerzas Armadas o de reconocimiento a hechos históricos del pueblo español, en los que participen unidades militares, la autoridad civil nacional, autonómica o local que presida el acto será acompañada por la autoridad militar designada al efecto y recibirán los honores de mayor rango correspondientes a una u otra autoridad”.
A raíz del llamado ‘caso Koldo’, el 27 e febrero Ábalos anuncio que “ante la necesidad de defender y restituir” su honor como diputado y como persona y “ante la necesidad de no comprometer al Grupo Parlamentario Socialista” había decidido “pasar al Grupo Mixto”. “No puedo acabar mi carrera política en mi trayectoria como un corrupto cuando soy inocente”, subrayó.
- Te recomendamos -
