Pendiente la decisión sobre si se acumulan dos iniciativas de impulso del PPdeG sobre la AP-9 a demanda del PSdeG
SANTIAGO DE COMPOSTELA, 25 (EUROPA PRESS)
El PPdeG ha rechazado con su mayoría absoluta en la Cámara gallega alterar el orden del día del pleno que se celebra en el Pazo do Hórreo para introducir una comparecencia del presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, sobre el proyecto de Altri en Palas de Rei (Lugo).
Lo solicitó en el arranque de la sesión el BNG a través de su viceportavoz, Luís Bará, y logró el apoyo de PSdeG y del diputado de Democracia Ourensana (D.O.), Armando Ojea.
“Hay razones más que justificadas para que comparezca”, ha defendido Bará, quien se ha referido a unas recientes declaraciones de la conselleira de Medio Ambiente, Ángeles Vázquez, y a la manifestación que tuvo lugar el pasado sábado en A Pobra do Caramiñal (A Coruña), una vez que la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del plan de Altri ha sido autorizada por la Xunta.
En una sesión con dos votos delegados de dos parlamentarios en sus respectivos portavoces del PPdeG, Alberto Pazos Couñago, y BNG, Ana Pontón, la petición del Bloque ha sido rechazada con los votos en contra de los populares.
Pazos ha esgrimido que la solicitud de comparecencia de Rueda ya fue abordada en la Xunta de Portavoces, antes de avanzar que el PP votaría “en consecuencia”, es decir, en contra.
Además, ha dado por hecho que en el pleno no faltará ocasión de debatir sobre Altri para analizar las razones que plantea la oposición o “para desmentir bulos”.
PENDIENTE LA DECISIÓN SOBRE ACUMULAR DOS INICIATIVAS
Tras Bará, ha pedido la palabra la viceportavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Elena Espinosa, quien ha planteado acumular el debate de dos proposiciones no de ley (iniciativas de impulso) registradas por el PPdeG en relación a la AP-9.
Pazos se ha mostrado abierto a “debatir” que se fije ese “precedente”, pero con un aviso: “Luego cada cual que se atenga a las consecuencias de sus propias solicitudes”.
El jefe del Legislativo, Miguel Santalices, ha intervenido para trasladar que la potestad para decidir la tiene él y que tiene “dudas” sobre una cuestión sobre la que, ha insistido, “no hay precedentes” (acumular iniciativas es una práctica relativamente frecuente en la Cámara, pero no del mismo grupo).
A la espera de que Santalices clarifique sus dudas, la decisión ha quedado pospuesta.
- Te recomendamos -
