Dice que Gogora recomendó en 2018 evitar “equívocos que revictimicen a víctimas” en los informes municipales sobre memoria y derechos humanos
BILBAO, 12 (EUROPA PRESS)
La consejera de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales del Gobierno Vasco, Nerea Melgosa, ha pedido “desechar” la “mezcla y confusión de hechos violentos o de víctimas y victimarios” para la construcción de una memoria crítica y constructiva, después de que el PSE-EE de Galdakao denunciara que en la web municipal sobre Memoria -‘Galdakao Oroimena’- se presentaba “como víctimas” a algunos miembros de ETA.
En un comunicado, Melgosa se ha pronunciado, de esta manera, después de que el PSE-EE de Galdakao exigiera el equipo de gobierno municipal -integrado por EH-Bildu, Auzoak, Usansolo Herria y Podemos- que retire, de manera inmediata, de la web elaborada sobre Memoria ‘Galdakao Oroimena’, los nombres de los miembros de ETA Xabier García Gaztelu ‘Txapote’ y Jon Bienzobas, “a los que se presenta como víctimas y se les reconoce como personas que han padecido graves violaciones de los derechos humanos”
La consejera ha recordado que en el año 2018, Gogora, el Instituto de la Memoria, la Convivencia y los Derechos Humanos, publicó el informe titulado “Bases y criterios para la elaboración de Informes Municipales de Derechos Humanos y Memoria Reciente (1960-2018)”.
Según ha manifestado, se trata de un documento, que sigue siendo”plenamente vigente y actual” y que define “con claridad la posición del Gobierno vasco”.
Melgosa ha señalado que este documento, que establece las bases y los criterios a seguir para la elaboración de los informes, se basa en dos principios básicos. Uno de ellos, que es necesario siempre un “pronunciamiento previo y claro de denuncia inequívoca” delterrorismo, la violencia y las vulneraciones de derechos humanos.
El segundo principio es, según ha apuntado, que en la presentación de estos informes es fundamental evitar “equívocos que revictimicen a las víctimas”.
Melgosa ha agregado que el informe señala asimismo que, en los informes de memoria, la inclusión de hechos que no encajan en los estándares internacionales de graves violaciones de los derechos humanos deben encontrar “marcos claramente diferenciados de información, tratamiento y valoración”.
“Por lo tanto, no puede tener un tratamiento similar la vulneración del derecho a la vida con casos de personas afectadas por hechos que a la luz del derecho internacional no pueden considerarse vulneraciones de derechos humanos”, ha manifestado.
La consejera de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales del Gobierno Vasco cree que “la mezcla y confusión de hechos violentos o de víctimas y victimarios, los déficit de información, las valoraciones justificadoras o la carencia de pronunciamientos nítidos son pautas a desechar para la construcción de una memoria crítica y constructiva”.
- Te recomendamos -
