MADRID, 25 (SERVIMEDIA)
Amigas de la Tierra, Ecologistas en Acción y SEO/BirdLife mostraron este martes su disconformidad con los siete proyectos mineros estratégicos en España aprobados por la Comisión Europea.
El Ejecutivo comunitario ha publicado la lista de 47 ‘proyectos estratégicos’ bajo el Reglamento de Materias Primas Fundamentales con el fin de acelerar la obtención de minerales considerados estratégicos para la transición energética y digital, y otras industrias, como la armamentística.
La Comisión Europea seleccionó siete proyectos para España, seis de ellos relacionados con la extracción de minerales y uno sobre el reciclaje.
Amigas de la Tierra, Ecologistas en Acción y SEO/BirdLife denunciaron que se hayan escogido minas con “un amplio historial de irregularidades y malas prácticas ambientales”, como son las de Las Cruces (Sevilla), La Parrilla (Cáceres) y Aguablanca (Badajoz), y proyectos con “amplia contestación social por sus previsibles impactos en espacios protegidos”, como los de Las Navas (Cáceres), Doade (Ourense) y El Moto (Ciudad Real).
Recordaron que la mina de La Parrilla fue sancionada y cerrada en 2022 por carecer de autorización ambiental, y por construir ilegalmente balsas de residuos mineros, mientras que la Mina de Las Cruces acumula más de 6.5 millones de euros en sanciones e indemnizaciones por extracciones ilegales de aguas del acuífero de Gerena y Guillena-Cantillana, masas de agua consideradas como reserva estratégica de emergencia para el consumo humano de Sevilla en caso de escasez.
En el caso de la mina de Aguablanca, Denarius está liderada por empresarios con “un amplio historial de vulneraciones de derechos humanos en sus explotaciones de oro y petróleo en Colombia”, según las organizaciones ambientales.
Además, consideraron “preocupante” que solo uno de los proyectos sea de reciclaje de minerales y ninguno de substitución.
MÁS EXTRACCIÓN
España fue el país europeo en el que se presentaron más proyectos de extracción de minerales críticos (10), mientras que la mayoría de los de Alemania, Francia e Italia fueron de substitución, reciclaje o procesado.
“Europa y España están apostando por la minería sin antes fomentar realmente el reciclaje ni reducir la demanda de minerales”, lamentó Adriana Espinosa, responsable de recursos naturales de Amigas de la Tierra, quien añadió: “Hemos calculado que, aplicando medidas de ahorro y circularidad, los metales reciclados podrían cubrir el 67% de la demanda de minerales hasta 2050”.
Por otro lado, las organizaciones ecologistas lamentaron la “opacidad” del Gobierno español y la Comisión Europea durante el proceso de selección, así como la exclusión de las poblaciones potencialmente afectadas, lo que arroja “incertidumbre” sobre los criterios aplicados para otorgar a algunos proyectos una calificación que les otorgará “privilegios económicos y administrativos, tales como la tramitación acelerada de concesión de autorizaciones”.
“Se ha atribuido la consideración de estratégicos a proyectos cuyos impactos previos y potenciales son evidentes, e incluso han sido objeto de sanciones y procesos judiciales”, indicó Cristóbal López, responsable del área de minería de Ecologistas en Acción.
Juan Carlos Atienza, responsable de la Unidad de Incidencia para la Transición Verde de SEO/BirdLife, subrayó que la UE debe contar con una política minera que “defina con claridad qué materias primas se necesitan, en qué lugares pueden extraerse sin poner en riesgo el medio ambiente ni las comunidades y bajo qué condiciones deben desarrollarse”. No podemos dejar que el rumbo lo marquen propuestas dispersas impulsadas únicamente por los intereses particulares de las empresas”, apostilló.
- Te recomendamos -
