Inicio España La asociación de familias de menores trans solicita que dar voz a...

La asociación de familias de menores trans solicita que dar voz a quienes cometen fraude de ley no sea gratuito

0

MADRID, 19 (EUROPA PRESS)

La responsable de Atención a Familias de la Asociación de Familias de Menores Transexuales (Naizen), Beatriz Sever, ha señalado este miércoles en el Congreso que “no puede salir gratis” dar voz a personas que cometen fraude a la Ley Trans.

“Como medidas urgentes en el ámbito de los medios creemos que hay que regular la difusión de mensajes que generan ese imaginario de personas peligrosas que siembran las semillas del odio. No puede salir gratis difundir bulos y mentiras, dar voz a personas que cometen fraude de ley, ridiculizar a un colectivo en situación de extrema vulnerabilidad”, ha asegurado en la Comisión de Igualdad, que se ha celebrado en la Cámara Baja para dar objeto sobre la lucha contra los discursos de odio.

En este sentido, ha llamado a contrarrestar estos mensajes “difundiendo evidencia científica, desmontando bulos y haciendo visibles a personas trans con vidas corrientes”. “Que veamos que esas personas son nuestra vecina, el hermano de un amigo, la hija de mi compañera de trabajo, que no son un enemigo”, ha añadido.

Leer más:  La Universidad de Estambul retira el título al alcalde, poniendo en peligro su candidatura a las presidenciales

En materia de educación ha solicitado elaborar y aplicar protocolos educativos, tanto de transexualidad, para acoger a las personas en su tránsito, como de acoso cuando lo haya.

Asimismo, ha dicho que es “imprescindible” implementar una educación sexual “integral”, trabajar desde la primera infancia para que todas las personas “aprendan a conocerse, aceptarse y a quererse”. “Y aprendan a conocer al resto en su diversidad, aceptarles y establecer relaciones de buen trato”, ha agregado.

Igualmente, Sever ha señalado que “no se puede seguir dejando que ante el desconocimiento los bulos hagan crecer el odio”. Además, ha advertido de que los discursos de odio “tienen consecuencias reales en la vida de personas reales” y “a veces estas consecuencias destrozan vidas”.

“Cuando una niña de tres años al preguntarle por qué dice que es niña, contesta ‘porque me lo dice mi corazón’. Ella no sabe de transexualidad ni de delitos de odio. Ella solo sabe que es ella, igual que lo saben el resto de su edad. Estos discursos la quieren convertir en un enemigo a batir, en una persona odiable. Y se expone a vivir en un entorno hostil, a tener que ocultar quién es, a sufrir ataques”, ha afirmado.

Leer más:  La CNMV advierte sobre la presencia de 22 'chiringuitos financieros' procedentes de Italia, Países Bajos y Bélgica

EL CERMI PIDE NUEVAS FORMAS DE INTERVENCIÓN JUDICIAL

Por su parte el presidente del Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI), Luis Cayo Pérez Bueno, ha pedido nuevas formas de intervención judicial que permitan actuar “con celeridad” ante la propagación de discursos de odio.

En este sentido, ha instado al Poder Legislativo a configurar un marco normativo “preciso y equilibrado” que permita sancionar “con firmeza” los discursos de odio “sin menoscabar la libertad de expresión ni otros principios democráticos fundamentales”.

También ha propuesto una serie de medidas para reforzar la protección de los grupos sociales más expuestos, como las personas con discapacidad y ha señalado entre estas la ampliación del marco legal en materia civil, administrativa y de seguridad pública para prevenir y sancionar los discursos de odio.

Respecto a las redes sociales, el CERMI ha planteado la adopción de “medidas específicas de vigilancia y rendición de cuentas” de estos canales digitales, “ahora mismo desatados, omnipotentes e impunes”.

Leer más:  La Unión Europea condena el "atroz" ataque contra el convoy del presidente de Somalia

Para Pérez Bueno, estos discursos, antesala de los delitos de odio, constituyen “un fenómeno que afecta especialmente a las personas con discapacidad y que pone en peligro el orden político y la paz social”. Ante ello ha declarado que no cabe “inhibición” y que “existe un deber democrático de intervención”.


- Te recomendamos -