AJFV y FJI dicen que este revés pone de relieve los fallos del modelo actual para elegir a los vocales
MADRID, 27 (EUROPA PRESS)
La Asociación Profesional de la Magistratura (APM) confía en que las negociaciones entre el PP y el PSOE para renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) –que se han visto paralizadas a última hora de este jueves– se “reconduzcan” por el “bien del Poder Judicial”.
Así se ha pronunciado la presidenta de la APM, María Jesús del Barco, en declaraciones a Europa Press, después de que ambas formaciones políticas emitieran sus comunicados informando de la suspensión de las conversaciones en las que se intentaban poner sobre la mesa los nombres de los 20 vocales que los dos partidos con mayor representación deben designar en las Cortes Generales para el CGPJ.
“Confiamos en que las cosas se reconduzcan por el bien del Poder Judicial y de la propia sociedad española”, ha dicho Del Barco. La presidenta de la asociación mayoritaria de jueces ha incidido en que “el fortalecimiento de la independencia del Poder Judicial y, por ende, del Estado de Derecho exige renovar el CGPJ y reformar el sistema de elección”.
PP y PSOE habían retomado las conversaciones para renovar el órgano de gobierno de los jueces después de que, el pasado domingo 9 de octubre, Carlos Lesmes anunciara que al día siguiente dimitiría como presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo.
Esta semana, el acuerdo parecía “inminente”, como había ocurrido también en ocasiones anteriores. Esta vez, el PP ha decidido levantarse de la mesa porque el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha confirmado al líder de los ‘populares’, Alberto Núñez Feijóo, la reforma del delito de sedición, según ha indicado el partido en un comunicado.
El PSOE, en su propio comunicado, ha cargado contra Núñez Feijóo por “utilizar una nueva excusa” para romper las negociaciones y le ha acusado de “no resistir” a las presiones “de la derecha más reaccionaria” que, a su juicio, han estado “boicoteando” las conversaciones entre los dos partidos.
AJFV INSTA A UNA NEGOCIACIÓN “PÚBLICA Y TRANSPARENTE”
El portavoz de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), Jorge Fernández Vaquero, ha asegurado que “esta suspensión temporal de las negociaciones no deja de ser la consecuencia inevitable de un proceso mal desarrollado”.
Según ha defendido, las negociaciones para renovar el CGPJ “tienen que hacerse en el Parlamento y tienen que hacerse de manera pública y transparente, debatiendo sobre los perfiles de los candidatos”.
“Aquí lo que hemos visto es que desde el Gobierno que no tiene ninguna función constitucional”, ha añadido, al tiempo que ha incidido en que “en todo este proceso se estaba negociando de manera secreta con el PP”.
Al hilo, ha recordado que desde la AJFV “siempre” han dicho que “renovar en sí mismo no arregla nada”. En este sentido, ha puntualizado que se debe “empezar el trabajo necesario” para “acomodar” el sistema institucional a las “exigencias” que hace la Unión Europea.
“Hemos visto como desde el principio ha habido una rebaja de las expectativas en este sentido. Sencillamente, lo que sucede es que el PSOE y el PP están actuando en clave electoral y es imposible arreglar nada con estos criterios”, ha concluido.
Por su parte, la presidenta de Juezas y Jueces para la Democracia, Ascensión Martín, ha asegurado en declaraciones a esta agencia que desde la asociación están “sorprendidos” de que el mandato de la Constitución de renovar el CGPJ “no se cumpla” por “una posible reforma del Código Penal, en referencia a la posible revisión del delito de sedición.
Sin embargo, el presidente de Foro Judicial Independiente, Fernando Portillo, ha dicho a Europa Press que no le sorprende que se hayan visto frustradas las conversaciones porque “al tratarse de una negociación política es normal que sean intereses políticos los que estén en juego”.
En este contexto, ha insistido en que “en vez de limitarse a elegir a los mejores vocales posibles, entran en liza muy distintas variables, incluso los apoyos a unas u otras leyes según la opción política de uno u otro partido”.
Así las cosas, ha defendido que para “evitar estas situaciones” que pueden llevar al bloqueo de la renovación, lo necesario es “cambiar el sistema para despolitizarlo”. “Un verdadero proceso de votación entre los jueces hace mucho que habría concluido con al menos los 12 vocales judiciales ya nombrados. Porque los jueces no negociamos. Se presentan candidatos, se vota y los 12 más votados al CGPJ”, ha dicho.
- Te recomendamos -
