La inversión inicial quedó corta porque la “complejidad técnica fue aumentando progresivamente”
MADRID, 20 (EUROPA PRESS)
La empresa Google ha informado al juez Juan Carlos Peinado que invirtió 110.000 euros en el software de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) del que sospecha que se habría apropiado la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, que se encuentra investigada por estos hechos.
Así se desprende de un documento fechado el pasado 22 de noviembre, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que Google Spain respondió al requerimiento del magistrado, que solicitó que le informasen de las cantidades invertidas en la ideación, diseño y puesta en funcionamiento del ‘software’ por el que se investiga a Gómez.
En el mismo, la compañía explica que en diciembre de 2022 Google Ireland Limited firmó un acuerdo de patrocinio con la Universidad Complutense en el que “se comprometía a patrocinar el Proyecto Transforma TSC mediante la aportación de 40.000 euros”.
“El proyecto consistió en el desarrollo de una plataforma gratuita que permite a las pequeñas y medianas empresas planificar la mejora de sus objetivos de desarrollo sostenible y medir el impacto de las medidas llevadas a cabo”, apunta Google en la respuesta al magistrado.
A medida que el proyecto avanzaba, añade el documento, “su complejidad técnica fue aumentando progresivamente y resultó ser superior a la inicialmente prevista”. “En este sentido, para garantizar la correcta finalización y ejecución del proyecto de acuerdo con los estándares de calidad de Google, se invirtieron otros 70.000 euros. La cantidad total que Google invirtió en el proyecto fue de 110.000 euros”, añade.
La compañía apunta además que “los gastos derivados del proyecto tuvieron tratamiento fiscal de gastos ordinarios”. “Por lo tanto, no supusieron ningún beneficio o incentivo fiscal”, concluye.
INDRA INVIRTIÓ 128.442 EUROS
Cabe recordar que está previsto que este mismo miércoles el magistrado interrogue a los representantes de Google Spain, Indra y Telefónica sobre sus inversiones en el software. Para ese mismo día está previsto que también comparezcan ante el titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid la empresa Arsys Internet y quienes fueran vicerrectores de Planificación, Coordinación y Relaciones Institucionales de la UCM Juan Carlos Doadrio y José María Coello de Portugal.
Ambos excargos de la Complutense ya comparecieron con anterioridad ante el juez Peinado. El pasado julio declararon que no tenían competencias sobre las facturas de la cátedra de Gómez, incluidos los pagos derivados del software desarrollado en el marco de dicha cátedra, según apuntaron entonces a Europa Press fuentes presentes en la declaración.
Por su parte, Indra informó por escrito al juez a principios de diciembre de que invirtió 128.442 euros en el ‘software’ del máster de Transformación Social Competitiva de la Complutense.
Peinado tomará declaración a los dos exvicerrectores y a los representantes de las cuatro compañías después de que el pasado 18 de diciembre interrogara a la propia Begoña Gómez sobre esta rama de la investigación en la que se indaga si pudo cometer los delitos de apropiación indebida o si hubo intrusismo por su parte.
La esposa de Pedro Sánchez descartó a preguntas de su abogado que se apropiase de las marcas al inscribir TSC Transformación Social Competitiva o del software de la cátedra que –según insistió– había sido financiado por empresas, por lo que negó que tuviese ánimo de lucro alguno, de acuerdo a las fuentes jurídicas consultadas.
LA INVESTIGACIÓN DEL SOFTWARE
Fue el pasado octubre cuando el juez amplió la investigación contra Gómez para indagar en la querella que presentó Hazte Oír por presunta apropiación indebida del ‘software’ de la UCM y por supuesto intrusismo en la elaboración de pliegos de prescripciones técnicas para la contratación del servicio de asistencia y asesoría técnica para crear dicho ‘software’.
Después de que se acordara su citación, su abogado –el exministro socialista Antonio Camacho– defendió por escrito que si Gómez firmó el pliego de prescripciones técnicas fue “porque la UCM así se lo indicó expresamente”.
La defensa también aportó correos que, a su juicio, prueban que dos miembros de la Oficina de Transparencia de Resultados de Investigación (OTRI) de la Complutense le señalaron “cómo debía registrar” el dominio de Internet por el que ahora se le investiga. Sobre este extremo, incidió en que el registro de dicho dominio “fue realizado siguiendo las instrucciones de la propia UCM”.
LOS CONTRATOS A BARRABÉS
Al margen, el juez pretende tomar declaración como testigo este mismo miércoles a Elvira Sánchez Trompeta, quien fuera jefa del régimen administrativo y económico del Ayuntamiento de Madrid cuando se aprobó un contrato con una empresa de Juan Carlos Barrabés, también investigado en la causa.
Este interrogatorio se enmarca en la rama de la causa en la que se investigan “todos los hechos, actos, comportamientos y conductas llevadas a cabo, derivadas de la relación existente entre la investigada y el empresario Barrabés, de las que tan solo una parte se ha convertido en la adjudicación de diversos contratos”, a excepción de los sufragados con fondos europeos, que están en manos de la Fiscalía Europea.
La querella de Manos Limpias, que dio origen a la causa, señalaba que Gómez “prevaliéndose de su estatus personal” de esposa del presidente del Gobierno había recomendado o avalado por carta a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas y que uno de ellos sería Barrabés. En su última declaración, Gómez se desvinculó de los contratos adjudicados a este empresario.
- Te recomendamos -
