MADRID, 13 (EUROPA PRESS)
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional (TC) ha acordado por unanimidad rechazar el recurso de amparo que la ex consejera murciana Ana Martínez Vidal –que pasó del PP a Ciudadanos– presentó por un “cuento de verano” publicado en 2017 por ‘La Opinión de Murcia’, al entender que no hay lesión alguna de su derecho al honor por considerar que el relato de ficción no aporta elementos objetivos que permitan identificarla con uno de los personaje.
Según fuentes jurídicas consultadas por Europa Press, la Sala Segunda del TS ha estudiado este lunes el recurso de amparo de Martínez Vidal, avalando las sentencias dictadas tanto por el Tribunal Supremo (TS) en casación como por la Audiencia Provincial en apelación. La demanda por una presunta vulneración del derecho al honor fue estimada en primera instancia, pero revocada en las instancias superiores.
La corte de garantías ha informado de que el objeto del litigio era un texto en la sección de ocio (“cuentos de verano”) de un periódico donde, “sin referencias personales, temporales ni de ubicación concretas”, “se narraba un encuentro de carácter sexual entre dos personajes con un trasfondo atinente a actos de corrupción política”. “Los protagonistas del cuento de verano, titulado ‘El efecto látigo’, eran la concejala de Obrillas y el concejal de Basurillas”, detalla el TC.
Los magistrados han estudiado un potencial conflicto entre el derecho fundamental al honor de la recurrente y el derecho a la producción y creación literaria del periodista autor de la pieza y de la sociedad mercantil editora del diario, fijando “la identificación del personaje con la demandante como presupuesto necesario para poder entender ‘prima facie’ concernido su derecho fundamental al honor”.
La sentencia, ponencia del magistrado progresista Ramón Sáez, establece que “solo en caso de verificarse este presupuesto procedería entrar propiamente en el terreno de la ponderación –en sentido técnico– entre tal derecho y la libertad de producción y creación literaria del autor y del editor del relato”.
El TC indica que el derecho al honor puede verse afectado cuando “una obra literaria, cualquiera que sea su formato, se refiera en términos vejatorios o humillantes a personas reales”, situación que “puede producirse cuando la obra en cuestión utiliza personajes a los que se atribuye expresamente el nombre y apellidos de una persona que vive o ha vivido en la realidad”, si bien señala que “puede acaecer también cuando tal persona resulta identificable de manera evidente y objetiva en el personaje literario a partir de datos referenciales contenidos en el relato”.
Este segundo supuesto, explica el TC, “remite a la necesidad de fijar criterios objetivos de valoración acerca de la recognoscibilidad de personas reales en los personajes de obras literarias, pues la mera sensación subjetiva del ofendido o la coincidencia de alguna o algunas características del personaje con su persona no puede bastar para entender concernido su derecho al honor en términos constitucionales, so pena de coartar de modo excesivo la libertad de producción y creación literaria –cuyo ejercicio implica siempre algún grado la asunción de referencias de la realidad–“.
En concreto, el TC “ha establecido que entre los factores que han de tenerse en cuenta para valorar la identificabilidad de una persona real en una obra literaria se encuentran los relativos a rasgos de la personalidad, aspecto, actividad profesional, relaciones personales o sociales o, más en general, al comportamiento del personaje que supuestamente representa al titular del derecho al honor que se dice vulnerado; a la identificabilidad de otros personajes conectados con el que supuestamente alude a la persona del ofendido; o a la ubicación geográfica y temporal de los hechos narrados, así como a la historia que se cuenta”.
“Solo cuando los datos y referencias de la obra literaria permitan identificar de modo notorio y evidente a una persona real cabrá entender afectado, ‘prima facie’, su derecho al honor”, subraya.
Con todo, la Sala Segunda ha concluido por unanimidad que “la aplicación de estos criterios al supuesto litigioso conduce a la desestimación del recurso de amparo, en tanto que revela incapacidad del relato para afectar, ni siquiera de manera indirecta, al derecho al honor de la recurrente, lo que excluye la procedencia de la ponderación de tal derecho con el derecho a la producción y creación literaria del autor y del editor del texto”.
EL MARGEN DE LA CREACIÓN LITERARIA
La corte de garantías destaca que “la Constitución protege la creación literaria mediante el reconocimiento de una esfera de autonomía de la persona para la elaboración y difusión de su obra, que en este campo se entiende como una proyección del autor, de su imaginación y capacidad creadora, pues la creación literaria es una de las expresiones relevantes que puede asumir el libre desarrollo de la personalidad en su vertiente intelectual”.
Resalta asimismo que “la libre circulación de la literatura reside un interés general, pues el conocimiento y goce de la literatura es una modalidad del derecho universal de acceso a la cultura que recoge el artículo 44.1 de la Constitución, y que está conectado con el mandato que la Constitución dirige a los poderes públicos para facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida cultural y social”.
En cuanto a la interacción de este derecho con el derecho fundamental al honor, el TC parte de la consideración de que “la actividad de creación literaria da nacimiento a un universo nuevo que no puede confundirse con el mundo de la realidad y de la vida, por más que el lector encuentre en la obra referencias externas a un momento histórico, a hechos realmente acaecidos o a personas reconocibles”.
Según la sentencia, “dado que dentro de la creación literaria existen diferentes géneros y no todos ellos se alejan o se elevan en la misma medida y con la misma intensidad de la realidad, cabe entender que, cuanto mayor sea la elevación de la obra literaria sobre la realidad menor será su potencial ofensivo sobre los derechos de terceros que pudieran verse afectados”.
Y “más aún, cuando dicha elevación se traduzca en la carencia absoluta de elementos referenciales –porque la obra se presente con rigor bajo el formato de una ficción pura y ofrezca mundos imaginarios y simulados– o bien cuando los que utilice la estrategia narrativa sean insuficientemente precisos para establecer una vinculación clara y notoria con una determinada realidad o una persona cierta, cabrá aceptar que estamos ante una obra que resulta inadecuada para lesionar los derechos de la personalidad de sujetos específicos, caso en que no resultará procedente entrar siquiera a ponderar los derechos en juego a la luz del potencial ofensivo del texto en el caso concreto”, fija.
- Te recomendamos -
