MADRID, 23 (SERVIMEDIA)
La Operación Campamento para construir 10.700 viviendas en el distrito de Latina generó este lunes discrepancias, antes de su aprobación mañana en el Pleno, entre el PSOE que cree que será un “ejemplo de reequilibrio territorial” y Más Madrid que considera que es “un modelo fracasado”.
Las portavoces de ambos grupos comparecieron en rueda de prensa este lunes antes del primer Pleno Municipal del curso. La primera en hacerlo fue la socialista Reyes Maroto, que criticó que la portavoz de Más Madrid, Rita Maestre, “se olvida de lo que hizo” cuando fue portavoz del Gobierno de Manuela Carmena en el que se aprobó “la operación Madrid Norte” o la de “Cuatro Caminos” que sí que fueron “un pelotazo urbanístico”.
La Operación Campamento se desbloqueará mañana después de 30 años desde que se estudiara por primera vez, gracias a la colaboración entre el Gobierno de España y el Ayuntamiento de Madrid. En esa línea, Maroto añadió que Campamento va a ser “un ejemplo” de “apuesta por la vivienda pública” y de “una configuración urbanística con nuevas dotaciones y espacios verdes”.
No obstante, relató que le hubiera gustado “que el planeamiento se hubiera actualizado al siglo XXI” porque “es un planeamiento de los años 90”, aunque ha primado “la urgencia que tienen los madrileños de acceder a una vivienda asequible”. Finalizó que es “muy buena noticia” y que la posición de Maestre responde a “una oposición que quiere hacer al Gobierno del que forma parte”, ya que Más Madrid a nivel nacional está englobado en Sumar.
MÁS MADRID VOTARÁ EN CONTRA
Rita Maestre avanzó el sentido de su voto en la rueda de prensa y criticó el proyecto. “La Operación Campamento tiene que ver con la oportunidad perdida en nuestra opinión para hacer políticas de vivienda útiles y eficaces tremendamente necesarias en la ciudad de Madrid. Nuestro voto mañana va a ser un no, un no a una operación que en términos de modelo urbano lo que plantea es el modelo de hace 30 años con escasez de servicios públicos”, argumentó.
En ese sentido, criticó que el modelo también tiene una “escasez de educación pública, con un modelo de movilidad que no está centrado en el transporte público y que sigue haciendo a este desarrollo tremendamente dependiente del coche privado”.
Por otra parte alertó de que nadie se “equivoque con las cifras” porque la operación solo conlleva “un 7% de vivienda pública”. Aseveró que cada vez que hay ocasión de “desarrollar suelo público” las administraciones lo que han hecho es “venderlo al privado”.
Finalmente, aseguró que su grupo va a seguir “presionando para que la operación se desarrolle en otra dirección” y anunció que Más Madrid va a plantear “un modelo completamente alternativo”, porque no quieren dejar “pasar la oportunidad” para “redirigir los esfuerzos de campamento en otra dirección”.
- Te recomendamos -
