MADRID, 4 (EUROPA PRESS)
La diputada y portavoz en la Comisión de Igualdad del Grupo Socialista, Andrea Fernández, ha revelado que en estos momentos hay “una batalla campal” con determinadas comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular y Vox porque dicen que no pueden sostener los centros de crisis 24 horas para la atención de mujeres víctimas de violencia sexual debido a que “es muy caro”.
Así lo ha indicado este martes durante un debate en el Congreso de los Diputados bajo el título ‘Feministas ante los no-Presupuestos Generales del Estado’, organizado por la Plataforma Impacto de Género Ya, y que ha contado con la participación de diputadas de PSOE, Sumar, Podemos y Coalición Canaria.
Durante el acto, la presidenta de Plataforma Impacto de Género Ya, Paqui Guisado, ha advertido de que no contar con unos nuevos Presupuestos Generales del Estado supone “un estancamiento en la inversión de derechos”, una prórroga que, según ha puntualizado Ana Hernández, de la misma Plataforma, se traduce en consecuencias como que los centros de crisis 24 horas frente a la violencia machista están “sin financiación suficiente para pagar al personal”.
En este sentido, la diputada del PSOE, Andrea Fernández, ha precisado que estos centros fueron financiados con fondos europeos pero ha señalado que la ley de libertad sexual sexual dicta que las CCAA deben encargarse de la dotación de los mismos.
“Esos centros de crisis 24 horas fueron financiados con dinero proveniente de Europa. Además, creo que tenemos el enorme orgullo de poder decir que España fue el único país que apostó, a través de los fondos de transformación y resiliencia, por políticas de igualdad. Sin embargo, la ley de libertad sexual estipula que la dotación de esos centros corresponde a las comunidades autónomas. Esto está siendo una batalla campal en este momento”, ha señalado Andrea Fernández.
El motivo, según ha explicado, es que “muchas” CCAA que aceptaron los fondos están diciendo ahora que “no tienen capacidad de dotar esos centros, que no pueden, que el personal, que es muy caro”.
“Cuando el Partido Popular y Vox, en determinadas comunidades autónomas, deciden que van a dejar esos centros de la mano de Dios, también están tomando una decisión ideológica, que es abandonar esas políticas de igualdad en las comunidades autónomas”, ha reprochado.
PARA CUBRIR EL EXPEDIENTE
En cuanto a las comunidades del PP que sí tienen centros de crisis abiertos, Fernández ha asegurado que “no tiene absolutamente nada que ver con cómo aquellos centros se proyectaron inicialmente o cómo se diseñaron por parte del Ministerio de Igualdad”. “Se están haciendo verdaderos cambalaches para tener eso abierto y que sea poco menos que una manera de cubrir el expediente”, ha criticado.
Así, ha concretado que, “muchas veces, los problemas con la aplicación de las políticas de igualdad, efectivamente, están en las comunidades autónomas”.
En este punto, la diputada por Sumar y portavoz adjunta en la Comisión de seguimiento y evaluación del Pacto de Estado en materia de violencia de género, Teslem Andala, ha advertido de que “los mayores enemigos de las mujeres en España son los pactos del Partido Popular y Vox en las autonomías que gobiernan”.
“Es un reto aprobar los presupuestos generales, pero no perdamos tampoco de vista la internacional fascista que atenta contra todos los avances que hemos conseguido como mujeres”, ha avisado.
Por su parte, la diputada de Podemos y portavoz de la Subcomisión para la renovación y actualización del Pacto de Estado en materia de violencia de género, Noemí Santana, ha dicho que la actual es una situación “muy alarmante” con unos presupuestos “obsoletos” que van a tener “un impacto muy negativo en la vida de las mujeres”.
Por ejemplo, ha lamentado que las ayudas que se destinan a las mujeres víctimas de violencia machista para el año 2025, “tan solo sean de un millón de euros”.
En cuanto a los centros de crisis 24 horas, Santana ha indicado que aunque sea una competencia transferida a las comunidades autónomas, “no es menos verdad que también el Gobierno debe velar por una financiación ajustada a la realidad de los distintos territorios que sea suficiente para poner en marcha esos centros de crisis”.
Mientras, la diputada de Coalición Canaria y portavoz del Grupo Mixto en la Comisión de Presupuestos, Cristina Válido, ha constatado que es “un momento político altamente complejo” que provoca “una prórroga continua” de los Presupuestos y, entre las consecuencias, ha puesto un ejemplo, a su juicio, “sangrante” como la Ley ELA “que ha generado una expectativa enorme en muchísimas personas enfermas” pero que “nace sin ficha financiera”.
- Te recomendamos -
