Inicio España El ‘Madoff español’ no recibió un permiso carcelario debido a que la...

El ‘Madoff español’ no recibió un permiso carcelario debido a que la Audiencia Nacional consideró que otorgarlo en ese momento sería prematuro

0

La Sala revela que solo satisface 100 euros mensuales a pesar de haber estafado 390 millones de euros

MADRID, 21 (EUROPA PRESS)

La Audiencia Nacional ha denegado un permiso carcelario a Germán Cardona Soler, conocido como el ‘Madoff español’ y antiguo responsable de Finanzas Forex, porque su “concesión sería muy prematura” cuando todavía “debe darse una consolidación del tratamiento” que está recibiendo tras ser condenado por estafar más de 350 millones de euros a 180.000 personas en 110 países entre 2007 y 2010.

En un auto del pasado 24 de mayo, recogido por Europa Press, la Sala de lo Penal desestima el recurso interpuesto por su defensa contra el auto del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria en el que ya se descartó su salida de prisión. Los magistrados apuntan que ha trascurrido “escaso tiempo” desde que se denegase su primera solicitud, por lo que es “materialmente imposible valorar” su evolución.

Todo ello, incide la Sección Primera, a pesar de que Cardona haya cumplido “algo más de cinco años de condena de los 13 años y tres meses de prisión” que se le impusieron por un delito continuado de estafa, un delito continuado de falsedad, blanqueo de capitales y asociación ilícita de la que era el responsable.

Leer más:  Economía.-Neuroenergía dice que el fin de la contratación de luz por teléfono será un "perjuicio" para comercializadoras

En esta línea, los magistrados explican que a pesar de que haya “cumplido ya la cuarta parte de la pena y los informes” sean “favorables al interno” existen “otros factores que implican la denegación del permiso de salida solicitado”.

LOS MOTIVOS DE LA DENEGACIÓN

“Primero, no ha cumplido aún la mitad de la pena impuesta. En segundo lugar, no vamos a volver a tener en cuenta la gravedad del delito a la hora de penalizarlo de nuevo, pero sí hemos de tener presente un dato siqnificativo; la estafa y falsedad por la que han sido condenado, afectó a 183.000 personas perjudicadas, y el montante de la estafa ascendió a más de 390.698.000 euros, de los cuales está satisfaciendo en prisión una cantidad mensual de 100 euros”, señalan.

Así las cosas, la Sala recuerda que el recurso de su defensa habla de que al interno “se Ie han bloqueado sus cuentas bancarias por un importe, dice, de 180 millones de dólares americanos, hecho este que no se documenta ni se acredita fehacientemente, solo que algunas personas, el recurso habla de dos personas, Ie han satisfecho el importe de sus perjuicios”.

Leer más:  Economía.-Neuroenergía dice que el fin de la contratación de luz por teléfono será un "perjuicio" para comercializadoras

“Estima esta Sala, en definitiva que, a pesar de la evolución favorable del tratamiento y de la buena conducta observada por el interne, sería muy prematura la concesión del permiso, pues es claro que debe darse una consolidación del tratamiento penitenciario que está recibiendo”, apostillan los magistrados.

Máxime, concluyen, “cuando en uno de los informes que obran en las actuaciones se habla de que la actividad delictiva del interno se fundamenta en el ánimo de lucro, siendo necesario complementar este tratamiento con otros aspectos que vayan reafirmando esta tendencia positiva y de readaptación del interno para el momento en el que adquiera su libertad”.


- Te recomendamos -