MADRID, 13 (SERVIMEDIA)
El ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy, abogó este jueves por llevar a cabo una “conversación amplia” sobre “qué es la seguridad” y las “prioridades” en este ámbito y rechazó el “rearme individualizado” de los 27 a través del incremento del gasto en defensa.
Así lo defendió Bustinduy en declaraciones a los medios previas a su participación en la reunión del Consejo Territorial Ordinario de Servicios Sociales y del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia, en las que insistió en que “hablar de autonomía y seguridad en Europa no es lo mismo que hablar del incremento del gasto militar, además, de manera descoordinada en cada uno de los 27 países”.
“Hablar de seguridad y autonomía de Europa requiere hablar de soberanía tecnológica, de seguridad energética, de las infraestructuras críticas que debemos proteger, de la preparación ante el cambio climático, hablar de seguridad social”, abundó, al tiempo que defendió que “lo más importante que ha pasado esta semana” es que el Gobierno ha “reafirmado” que, “en ninguna circunstancia, en ningún caso, se va a frenar la política social de este Gobierno”.
A este respecto, incidió en que esta “conversación” sobre la “seguridad y autonomía” de Europa “tiene que ser amplia y, por supuesto, transparente”. “Pero creo que la conversación sobre la autonomía y la seguridad de Europa no equivale al aumento del gasto militar”, reiteró.
“Hay que hablar de tecnología, de infraestructura, de cambio climático y hay que hablar del Estado del bienestar, que no solo debe ser protegido, sino que debe ser ampliado y reforzado”, apostilló, convencido de que “eso es lo que da sentido al modelo europeo, al proyecto europeo” que, según él, “hoy se ve amenazado”.
TRANSPARENCIA Y CONVERSACIÓN
En este punto, apostó por dar “transparencia” al proceso, pero también por “una conversación amplia” sobre “lo que es la seguridad” y sobre “cuáles son las prioridades en esa materia”, al tiempo que defendió que “esas prioridades se deben dar en materia social, en materia de seguridad social también”.
Bustinduy subrayó que la “posición” que ha “defendido” Sumar es que el plan que ha “trazado” hasta ahora la Comisión Europea es “del todo insuficiente”, al entender que “se está confundiendo la seguridad de Europa con el rearme individualizado, separado y de 27 países”, convencido de que “eso no es lo que le va a dar seguridad a Europa”.
“Lo que le va a dar seguridad a Europa es, sí, hablar de una defensa común, por supuesto, pero eso empieza por diagnosticar cuáles son las capacidades que tiene Europa, cuáles son las necesidades, el para qué y, desde luego, no circunscribirse al gasto militar”, prosiguió, al tiempo que insistió en la urgencia de “hablar de tecnología, de soberanía, de infraestructuras, de cambio climático y del Estado del bienestar en Europa”.
Para el ministro, eso es lo que “da sentido” al proyecto europeo y eso es lo que “quieren minar desde fuera alguno de los adversarios de Europa y, desde dentro sus aliados, las fuerzas de ultraderecha”, que, según su punto de vista, “quieren desestabilizar las democracias europeas que se apoyan sobre su modelo social”. “Y esa es la posición que defendemos tanto en el Parlamento Europeo como en el Congreso como dentro del Gobierno”, concluyó, en referencia a la postura de Sumar.
- Te recomendamos -
