El socio minoritario del Gobierno recuerda que la acción popular ha permitido juzgar casos de corrupción como los del PP
MADRID, 27 (EUROPA PRESS)
El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha reiterado este jueves en el Congreso que es necesario limitar la acusación popular en los tribunales porque se ha convertido en “un nido de ultras”, pero desde Sumar, el socio minoritario del Gobierno, le han avisado de que sería un “error” porque es una herramienta que, entre otros episodios, sirvió para perseguir “la corrupción del PP”.
Ha sido durante la Comisión de Justicia del Congreso cuando el ministro y el portavoz de Sumar, Enrique Santiago, han mostrado sus diferencias sobre la proposición de ley registrada por el PSOE para limitar la figura de la acusación popular.
Bolaños, eso sí, ha querido quitar peso a las discrepancias, señalando que tanto PSOE como Sumar tienen “la misma visión sobre la acusación popular”, aunque ha reconocido que tienen que “hablar para ver qué fórmula puede salir del Parlamento”.
“Pero no nos hagamos trampas al solitario: la acusación popular hoy es un nido de ultras para filtrar documentos, para filtrar vídeos, para perseguir a humoristas, para perseguir a políticos, para perseguir a familiares, para perseguir a periodistas, eso es hoy”, ha sostenido el ministro.
Dicho eso, Bolaños ha insistido en que “claro que hay que regularla” y ha indicado que tanto el Tribunal Supremo como el Tribunal Constitucional han instado al Poder Legislativo a que se reforme.
FILTRACIÓN DE DOCUMENTOS
“La acusación popular no puede servir para filtrar continuamente documentos, para intentar denigrar a personas, para presentar denuncias absolutamente falsas, basado en recortes de noticias igualmente falsas, y por tanto yo creo que la acusación popular tenemos que plantearnos una reforma que, oh sorpresa, también planteó en 2017 el Partido Popular, y por tanto creo que esa reforma, coincido con ustedes, es necesaria”, ha apostillado.
Bolaños ha asegurado que “no está en contra de la acusación popular”, sino que busca regularla ante el “abuso” que hacen “la feria de ultras”.
Y ha precisado que la reforma planteada por el PSOE pretende que tenga “un rol diferente a la actual”, manteniendo que “pueda presentar querellas y que pueda participar en la resolución de la instrucción y también en juicio”. “Esto es tan constitucional es una acusación popular ilimitada, amplísima, como la que tenemos hoy, como una acusación popular que se regule y se limite”.
Así ha respondido a Santiago, que había lanzado una “llamada de atención” al ministro porque le “preocupa cualquier ataque al ejercicio de la acusación popular”, algo que al socio minoritario del Gobierno le parece “un error”.
El también portavoz parlamentario de IU ha defendido que la “despolitización” de la justicia no se consigue limitando una “institución constitucional” como la acusación popular.
A su entender, esa figura ha permitido que España esté “a la vanguardia de la persecución de grandes violaciones de derechos humanos o de casos de corrupción, los que durante años han afectado al Partido Popular, que no se habrían podido perseguir sin la acusación popular”.
COMO HAYA QUE LIMITAR TODOS LOS NIDOS ULTRAS DE LA JUSTICIA…
“Para despolitizar la justicia aprobemos una nueva ley de enjuiciamiento criminal (LeCrim), pero no evitemos, no impidamos que la ciudadanía pueda también ejercer esa acusación popular”, ha manifestado.
Santiago ha apostado por no perder la acusación popular, que “ha sido un soplo democrático en la justicia”, respondiendo al ministro que “como haya que limitar todas las instituciones de la justicia que consideremos nidos de ultras o que filtran información, desgraciadamente la lista sería muy larga”.
- Te recomendamos -
