Inicio España Asián vuelve a cerrar la puerta a la bajada del IGIC en...

Asián vuelve a cerrar la puerta a la bajada del IGIC en Canarias: “El Gobierno no nos deja”

0

SANTA CRUZ DE TENERIFE, 18 (EUROPA PRESS)

La consejera de Hacienda del Gobierno de Canarias, Matilde Asián (PP), ha vuelto a descartar a corto plazo la bajada del tipo general del IGIC del 7% al 5% –compromiso electoral de CC y PP– debido a la “incertidumbre” con la que se preparan los presupuestos del próximo año.

“El Gobierno no nos deja”, ha respondido en comisión parlamentaria a una pregunta del Grupo Socialista en la que ha defendido, no obstante, la “voluntad” de su Ejecutivo de acometer la bajada para aminorar la “elevada” presión fiscal que hay en las islas.

Asián ha comentado que están “pendientes” de conocer todo el cuadro económico vinculado a los PGE y al mismo tiempo ha lamentado lo “rácano” que se ha vuelto el Gobierno central con la regla de gasto y las comunidades autónomas.

“El Gobierno de España no nos permite que el incremento de recaudación se traslade a una rebaja de la presión fiscal, en este caso concreto, del IGIC”, ha apuntado, pues el presupuesto solo se puede incrementar en un 2,8% al margen de lo que suba la recaudación debido al “corsé” impuesto por el Estado.

Leer más:  Las candidaturas para los XXVII Premios Félix de Azara de la DPH deben ser presentadas antes del 31 de octubre

Además ha ironizado con que a lo mejor hay que “pedir permiso” a ERC porque en el acuerdo de investidura de Illa se establece que Cataluña “participará en la solidaridad siempre y cuando se tenga el mismo esfuerzo fiscal” y Canarias “aporta solo el 42% y recibe transferencias por valor del 600%”. “Si nosotros vamos a tener el mismo esfuerzo fiscal, es que vamos a perder”, ha agregado.

Manuel Hernández (PSOE) ha dicho que es “falso” que el Gobierno central impida bajar el IGIC dado que es una competencia de la comunidad autónoma por lo que ve una “excusa” del Ejecutivo culpar a la regla de gasto ya que es la misma de marzo de 2023.

Así, o “desconocía el roto que iba a generar a los servicios públicos” o “existía mala fe” y, por tanto, ha habido un “fraude electoral”.


- Te recomendamos -