Asegura que CEOE no está en contra de subir el SMI y que llevan dos años haciendo propuestas para elevarlo
MADRID, 27 (EUROPA PRESS)
El presidente de ATA y vicepresidente de CEOE, Lorenzo Amor, ha defendido la postura de la patronal española sobre la inconstitucionalidad de la reducción de la jornada y ha asegurado que será el Tribunal Constitucional el que deba pronunciarse sobre el tema.
“Habrá que ver lo que decide el Tribunal Constitucional”, ha indicado Amor al ser preguntado por la cuestión en declaraciones a los medios tras los ‘Desayunos Informativos’ de Europa Press de este lunes, donde ha asistido a la intervención de la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz.
Amor ha asegurado que desde la CEOE siempre estarán en el diálogo social, lo que implica “estar de acuerdo cuando se está de acuerdo y discrepar cuando se tiene que discrepar”.
“El problema en la democracia viene cuando se utiliza la descalificación hacia quién discrepa. Nosotros no vamos a estar en eso”, ha aseverado.
De igual manera, ha indicado que no es del todo cierto que la CEOE no quiere reducir la jornada, sino que quiere hacerlo dentro de la negociación colectiva.
“Tampoco es cierto, que la patronal diga que hay que trabajar 41,2 horas. En un informe que se ha presentado, se ha dicho que para igualar la productividad europea, tal y como tiene el índice de productividad en nuestro país, tendría que llegarse a 41,2 horas. Pero desde luego le digo que la patronal se siente muy satisfecha con la jornada que hay en estos momentos y con lo que se tiene que seguir reduciendo vía la negociación colectiva”, ha añadido.
En relación al salario mínimo interprofesional (SMI), Amor también ha asegurado que desde CEOE no están en contra de subirlo, ya que tanto este año como el anterior se han hecho propuestas para revalorizar esta renta mínima.
“Si no hay acuerdo, no es porque la patronal no quiera subir el salario”, ha concluido.
- Te recomendamos -
