MADRID, 20 (EUROPA PRESS)
El Gobierno municipal del Ayuntamiento de Madrid (PP y Cs) ha conseguido aprobar este martes con el apoyo de Vox en el Pleno de Cibeles la moratoria para que los vehículos de mercancías de menos de 3.500 kilos con etiqueta B puedan acceder a la zona de bajas emisiones del distrito Centro durante todo 2023.
El Grupo Mixto, PSOE y Más Madrid han votado en contra. El Mixto ha presentado ocho enmiendas y cinco tanto Vox, como PSOE y Más Madrid.
La moratoria ha salido adelante a través de una enmienda de PP y Cs a la ordenanza de Limpieza de los Espacios Públicos, Gestión de Residuos y Economía Circular para modificar una disposición transitoria. El delegado de Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante, ha argumentado “que no se puede ahogar al Centro ni arruinar a 3.600 familias propietarias de esos vehículos”.
Desde Vox Fernando Martínez Vidal ha matizado que la moratoria “no es una cesión” a su partido sino que esta formación “acostumbra a traer a los plenos los problemas de los madrileños y eso molesta” a la izquierda. Vox llevó una propuesta similar –ampliada más allá de los B– en los plenos de septiembre y octubre, ha indicado ante los transportistas presentes en el Pleno. Vox no acudió a la comisión extraordinaria del viernes por este asunto, ni presencialmente ni ‘online’.
LA IZQUIERDA EN BLOQUE IRÁ A LOS TRIBUNALES
La portavoz de Medio Ambiente y Movilidad de Más Madrid en el Ayuntamiento, Esther Gómez, ha atacado el “trilerismo” del PP por la “artimaña administrativa y jurídica” de modificar una ordenanza, la de Movilidad, a través de otra, la de Limpieza, y anuncian que acudirán al Tribunal Superior de Justicia (TSJM)).
El portavoz socialista de Medio Ambiente y Movilidad en el Ayuntamiento de Madrid, Ignacio Benito, ha apuntado que se estaría cometiendo un “fraude de ley” por parte de PP y Cs al modificar una ordenanza, la de Movilidad, a través de otra, y anuncian recurso ante la Justicia solicitando incluso medidas cautelarísimas.
El portavoz del Mixto, José Manuel Calvo, también irá a los tribunales por ir “por la puerta de atrás” al modificar una ordenanza (la de Movilidad) a través de otra (la de Limpieza).
- Te recomendamos -
