MADRID, 13 (EUROPA PRESS)
La portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre, ha sostenido que el Consistorio “conocía el margen de beneficio que los comisionistas (Luis Medina y Alberto Luceño) se iban a embolsar” y ha vuelto pedir explicaciones al alcalde, José Luis Martínez-Almeida.
“Los audios aportados en esta segunda fase del juicio demuestran que la responsable de compras del Consistorio, Elena Collado, y por tanto el Ayuntamiento, sabían la diferencia de precio que existía entre el precio de compra en la fábrica y el precio de venta que iba de los dos euros a los seis euros en cada una de esas mascarillas”, ha lanzado este jueves ante los medios de comunicación.
Maestre ha insistido en que “conocían el margen de beneficio que los comisionistas se iban a embolsar” y ha criticado que “aún no siendo ni siquiera la oferta más ventajosa entre las distintas ofertas de compra de mascarillas o de test que tenía el Ayuntamiento, eligió la oferta de los amigos del primo del alcalde”.
“¿Por qué sin ser la oferta más ventajosa? ¿Por qué eligieron la oferta de los amigos del primo del alcalde, sabiendo esa diferencia de precio entre compra y venta y la comisión que iban a llevarse los comisionistas? La pregunta sigue siendo el por qué y la va a tener que responder hoy Elena Collado dentro del juicio, pero también Almeida”, ha señalado.
La líder de la oposición en el Consistorio ha insistido en que “la principal responsable de las compras conocía perfectamente el precio de venta de las mascarillas y de compra que estaba haciendo el Ayuntamiento”, por lo que ha asegurado que esta situación “desmonta el argumento principal de que fueron estafados por unas personas que recurrieron al engaño para robarnos más de seis millones de euros a los madrileños”.
- Te recomendamos -
