MADRID, 25 (EUROPA PRESS)
La Junta Municipal de Retiro ha negado que se haya filtrado la propuesta del PSOE, que buscaba que los caballos de las patrullas del parque usen pañal y evitar que las heces caigan al suelo, y ha defendido que “siguió el mismo procedimiento que el resto de las iniciativas presentadas”.
Así consta en el informe de la Secretaría del Distrito, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que critica el escrito que presentó el PSOE por “carecer de fundamentación jurídica” y que “alegaba algún tipo de anomalía procedimental sin señalar aquellos preceptos legales que considera”.
Los socialistas argumentaron que el pasado 2 de febrero se registró su propuesta y que su contenido, “sin haber sido aún admitida para formar parte del orden del día del Pleno, se publicó en un medio de comunicación el 4 de febrero”.
“Esta publicación se hace el día antes del acuerdo de la concejala-presidenta del distrito. Se constata que el contenido de la iniciativa se puso en conocimiento de un medio digital para su difusión antes de su tramitación”, explicó la concejala socialista Emilia Martínez en el escrito.
Ante esta situación, el PSOE solicitó a la Junta Municipal de Retiro que “inicie una investigación interna sobre esta filtración, y que se les de traslado del resultado de esta”. “Esperamos que se depuren responsabilidades y nos reservamos el derecho a iniciar las acciones judiciales que puedan derivarse de estas actuaciones”, añadió.
“PROCEDIMIENTO ORDINARIO”
Según el informe, la iniciativa del PSOE entró en el registro electrónico el 2 de febrero a las 22.49 horas. Al día siguiente, se recepcionó esta propuesta, entre otras. A las 8.25 se remitió dicha iniciativa, mediante correo electrónico, a los órganos, cargos y empleados públicos del distrito que tienen atribuidas tareas preparatorias de las sesiones plenarias.
Una vez valorada su admisibilidad y acreditado el cumplimiento de los requisitos exigidos reglamentariamente por parte de la Secretaría del Distrito, desde el órgano directivo distrital, a las 12.50 horas de ese mismo día, se remite la iniciativa a los órganos municipales correspondientes, mediante correo electrónico para “recabar la información necesaria y dar respuesta de viabilidad y oportunidad al grupo proponente en el momento de ser sustanciada”.
“Desde ese momento, la intercomunicación entre los órganos municipales con competencia en la materia y el distrito es continua, ampliando y complementando la información, hasta el mismo día de la celebración del Pleno del mes de febrero”, subraya.
De este modo, la Junta de Retiro defiende que el tratamiento de la iniciativa “ha sido el de gestión ordinaria”. Asimismo, manifiesta “la gravedad de la afirmación que efectuó en la sesión plenaria la portavoz, indicando que el texto de la proposición había sido manipulado por la Secretaría y redactado con palabras diferentes a las contenidas en la iniciativa registrada”.
EL ORDEN DEL DÍA
El informe señala que, con el fin de facilitar la labor de la Junta de Retiro, el 6 de febrero a las 8.11 horas se remitieron por medios electrónicos a todos sus miembros, tanto el orden del día de la sesión plenaria como las iniciativas admitidas, inadmitidas y sus informes correspondientes.
La Junta de Portavoces se celebró ese mismo día a las 18 horas y en esa sesión, se procedió a examinar pormenorizadamente el orden del día, iniciativa a iniciativa, sin que la portavoz socialista “manifestara disconformidad alguna respecto al texto de sus iniciativas ni hiciera mención a la publicación informativa a la que alude en su escrito, siendo ese el momento procedimental oportuno para hacerlo”.
“Finalmente, y antes de levantar la sesión, la presidenta pregunto a los asistentes si estaban todos conformes con el orden del día y el resto de la documentación, a lo que la portavoz socialista afirmó de manera expresa que sí, y preguntó, también, si había alguna cuestión más que plantear o sugerir, a lo que la misma portavoz contestó que no”, argumenta.
Sobre la publicación de una noticia informativa en un medio de comunicación digital, la Junta de Retiro responde que “nada se puede informar desde esta Secretaría, por tratarse de la actividad propia del objeto social de una entidad mercantil ajena al Ayuntamiento de Madrid, sin vinculación jurídica o administrativa alguna con este distrito”.
- Te recomendamos -
