MADRID, 4 (EUROPA PRESS)
El consejero delegado del Canal de Isabel II, Mariano González, ha defendido este martes en la Comisión de Medio Ambiente, Agricultura e Interior de la Asamblea de Madrid la necesidad de recurrir al endeudamiento y a la subida de tarifas para financiar las inversiones previstas en el Plan Estratégico 2025-2030.
“No hay manera de reducir pérdidas nada más que mediante la inversión en renovación de red”, ha afirmado González, subrayando que el plan contempla más de 2.000 millones de euros en mejoras de infraestructuras.
En su intervención, ha afirmado que el endeudamiento es una práctica común en empresas públicas del sector y argumentó que la subida del agua es indispensable para garantizar la continuidad y eficiencia del servicio, asegurando que la tarifa de Madrid sigue estando por debajo de la media europea.
Durante la sesión, diputados de distintos grupos parlamentarios cuestionaron la falta de transparencia en la actualización del Plan Estratégico 2025-2030, que contempla una inversión de 2.000 millones de euros y una subida progresiva del 18% en las tarifas del agua en los próximos seis años. Además, criticaron la autorización de un endeudamiento de hasta 450 millones de euros para su financiación.
JUSTIFICACIÓN DE ENDEUDAMIENTO
González Sáez ha defendido la necesidad de recurrir al endeudamiento, asegurando que es una práctica habitual en empresas públicas del sector. “No hay ninguna singularidad respecto a esta fórmula. Empresas como Navantia, Renfe, Adif y Aena recurren al endeudamiento para acometer inversiones”, ha argumentado.
Según el consejero delegado, la decisión de financiar el plan con deuda responde a la necesidad de garantizar la viabilidad de las infraestructuras hídricas en un contexto de cambio climático y crecimiento poblacional. “Madrid necesita planificación y anticipación. No podemos esperar a que llegue una crisis para invertir en nuestras redes”, ha añadido.
Sin embargo, su explicación no convenció a la oposición. El diputado socialista Diego Cruz Torrijos, criticó la falta de participación y transparencia en el proceso de actualización del plan. “Nos enteramos por la prensa de decisiones que afectan directamente a los madrileños. La gestión del Canal no puede hacerse a espaldas de la ciudadanía”, ha afirmado.
Desde Más Madrid, el diputado Alejandro Sánchez ha cuestionado la necesidad del endeudamiento cuando el Canal de Isabel II ha repartido más de 1.500 millones de euros en dividendos en los últimos años. “¿Por qué no se ha reinvertido ese dinero en infraestructuras en vez de recurrir a una subida de tarifas y un nuevo endeudamiento?”, preguntó.
Por su parte, el portavoz de Vox en la Comisión, Íñigo Henríquez de Luna, se ha mostrado crítico con la subida de tarifas, considerando que “no tiene sentido penalizar el consumo de agua cuando los embalses están al 73,75% de su capacidad”. “El agua es un recurso esencial y no puede convertirse en un instrumento recaudatorio”, sostuvo.
GARANTÍA DE SUMINISTRO DE AGUA EN MADRID
Otra de las cuestiones de la Comisión ha sido la suficiencia de recursos hídricos para abastecer a la Comunidad de Madrid. El diputado socialista Javier Guardiola ha preguntado si el Canal de Isabel II considera que la región tiene agua suficiente, en un contexto donde la presidenta Isabel Díaz Ayuso ha señalado que “el Gobierno de Pedro Sánchez quiere dejar sin agua a Madrid”.
En respuesta, González Sáez ha indicado que, a día de hoy, Madrid dispone de agua suficiente. “Los embalses están al 73,75%, con 695 hectómetros cúbicos disponibles. Pero el futuro es incierto, porque la pluviometría no se puede predecir con exactitud”, ha detallado.
El parlamentario socialista ha cuestionado las declaraciones de Ayuso, señalando que el Tribunal Supremo ha desestimado su recurso contra el plan hidrológico del Tajo. “El abastecimiento humano está garantizado. No hay ningún plan del Gobierno para dejar sin agua a Madrid”, ha subrayado Guardiola, exigiendo a la presidenta regional que “deje de generar alarmismo con informaciones falsas”.
Por su parte, Alejandro Sánchez ha criticado la desaparición de la “transparencia” en el nuevo plan estratégico. “Han eliminado la figura del Observatorio del Agua, que garantizaba el control ciudadano sobre la gestión del recurso”, ha denunciado.
Desde el PP, el diputado Jorge Portero ha defendido el Plan Estratégico del Canal hasta 2030 asegurando que Madrid “tiene una de las aguas más baratas y de mejor calidad de Europa”. Comparó las tarifas con las de París (4,30 euro/m3), Londres (4 euro/m3) y Berlín (5 euro/m3), destacando que “aún con la subida prevista, Madrid seguirá teniendo un precio competitivo”.
CENTROS DE DATOS Y SU IMPACTO EN EL CONSUMO DE AGUA
Otro de los temas abordados fue el impacto de los centros de datos en el consumo de agua. Los parlamentarios de izquierdas preguntaron por qué el Gobierno regional ha promovido su instalación mientras alerta sobre la posible escasez de agua.
En respuesta, González Sáez ha explicado que los centros de datos “pueden utilizar diferentes sistemas de refrigeración” y ha asegurado que el Canal evaluará su impacto antes de otorgar autorizaciones. No obstante, no ha ofrecido cifras concretas sobre el consumo estimado de estos centros.
La Comisión se ha cerrado con la oposición criticando la subida de tarifas y el modelo de financiación del Canal de Isabel II. “Madrid no puede ser la única comunidad donde los madrileños pagan más mientras el Gobierno baja impuestos a las rentas más altas”, ha afirmado Guardiola.
Entretanto, el diputado de Más Madrid ha insistido en que “las inversiones deberían financiarse con los beneficios de la empresa y no con una carga adicional para los ciudadanos”.
Por su parte, González Sáez ha defendido la subida de tarifas como una medida necesaria para garantizar el servicio y la modernización de infraestructuras. “El impacto será de menos de un euro al bimestre por usuario medio. Comparado con otras ciudades, seguimos teniendo uno de los precios más bajos”, ha concluido.
- Te recomendamos -
