Esperan una vista o informe sobre la causa por malversación contra los líderes del 1-O del Tribunal de Cuentas
BARCELONA, 12 (EUROPA PRESS)
Sociedad Civil Catalana (SCC) ve “con una seguridad prácticamente clara” que en el TJUE se producirá una vista o emitirá un informe entrando al fondo de la cuestión y deliberando si la ley de amnistía es aplicable a los delitos contables, una deliberación que esperan para finales de año o en el primer trimestre de 2026.
Lo han explicado este jueves en una rueda de prensa en la sede de SCC la presidenta de la entidad, Elda Mata; el secretario de la junta directiva, Eloy Moreno, y el ceo de Chapapría-Navarro&Asociados, Juan Chapapría, asesor legal de la entidad en las demandas que presentaron contra la aplicación de la norma a los líderes del 1-O.
“¿Por qué apelamos a Europa? Porque Europa tiene mucho que decir en un tema en el que interviene, como es la malversación. Europa decide que la malversación no puede ser amnistiable de ninguna de las maneras, igual que otros delitos también decide que no pueden tener ese borrado penal”, ha argumentado Mata.
CAUSA EN EL TRIBUNAL DE CUENTAS
La decisión afectaría a la demanda que SCC presentó ante el Tribunal de Cuentas por malversación contra los expresidentes de la Generalitat Carles Puigdemont y Artur Mas, el expresidente Oriol Junqueras, y los exconsellers Jordi Turull, Raül Romeva, Dolors Bassa, Toni Comín, Clara Ponsatí, Lluís Puig, Neus Munté y Francesc Homs, cuyo procedimiento estaba visto para sentencia y que, con la aprobación de la ley de amnistía en mayo de 2024, quedaría sin efecto.
La entidad presentó en junio de 2024 ante el Tribunal Supremo (TS), la Audiencia Nacional (AN) y ante el Tribunal de Cuentas un escrito en el que solicitaba que plantearan sendas cuestiones prejudiciales ante el TJUE sobre la aplicación de la amnistía “en las causas por malversación y terrorismo que implican a los principales líderes del ‘procés”.
El Tribunal de Cuentas, que examinaba esta supuesta malversación de estos 11 exaltos cargos de la Generalitat en la organización del 1-O y la “campaña internacional de difamación de la democracia española”, planteó esta cuestión al tribunal europeo y suspendió la causa hasta obtener respuesta del TJUE.
VISTA O INFORME
Según Chapapría, el TJUE deberá decidir si es preceptivo la celebración de una vista en la que estén presentes las partes, o si el letrado del tribunal emitirá un informe con el que sea “suficiente para que el conjunto de los magistrados del TJUE dicten sentencia”, lo que condicionará la fecha final de resolución.
Ha considerado que existe base jurídica para que no se les aplique la amnistía, porque choca con “los fundamentos de la financiación de la UE”, lo que han trasladado en sus alegaciones.
DEFECTOS DE FORMA
Tras la admisión a trámite de las alegaciones que presentó SCC, que formaba parte de la acusación popular en el procedimiento, ha explicado Chapapría que las defensas de los condenados por malversación han presentado ya sus escritos, aunque, asegura, los han presentado con defectos de forma.
Según ha contado, han presentado los escritos con datos personales que no deben incluirse en los mismos, y sin presentar una copia en inglés ante el tribunal, lo que puede alargar el procedimiento, aunque SCC no haya pedido la nulidad de estos escritos, han explicado.
- Te recomendamos -
