VALLADOLID, 1 (EUROPA PRESS)
Los grupos municipales en la oposición del Ayuntamiento de Valladolid, PSOE y Toma la Palabra se han mostrado críticos este martes ante la presentación por parte del alcalde, el ‘popular’ Jesús Julio Carnero, y de los representantes de la consultora Eficia, del informe sobre el estudio realizado por Adif para confrontar la integración ferroviaria con el soterramiento de las vías.
Tras la presentación del documento que como ha explicado el alcalde señala como “la solución viable más rápida y económica” la ejecución de un soterramiento con muros pantalla, el portavoz socialista, Pedro Herrero, ha considerado que el “capítulo” de este martes ha sido “el previsto” ya que el informe se ha encargado a “la microempresa de confianza”.
Cabe recordar que los socialistas criticaron que la empresa adjudicataria del contrato menor para realizar el informe tiene como dos de sus socios fundadores a familiares de “altos cargos” del Gobierno de la Comunidad de Madrid.
Herrero ha reprochado que “hay que tener cuajo” para actuar de esa manera, en referencia al Partido Popular, “después de haber dejado una deuda de más de 400 millones de euros” –en referencia a la deuda que tenía el conjunto de la Sociedad Valladolid Alta Velocidad, de la que forman parte el Gobierno de España, el Ayuntamiento y la Junta de Castilla y León, en 2011.
“Es un despropósito y hacer perder el tiempo a la ciudad”, ha concluido Herrero, que ha reclamado a Carnero que “se ponga a hacer de alcalde de una vez y se ocupe de los problemas reales de la ciudad, que los tiene y muchos”.
Por su parte, la portavoz de VTLP, Rocío Anguita, ha considerado que se trata de un “informe de parte” para que diga lo que el equipo de Gobierno quería que dijera, que el soterramiento es posible.
“Ya han llegado a la conclusión después de mucho tiempo de que el soterramiento por tuneladora es inviable. Por fin hemos caído de este burro y hoy parece que ya el equipo de Gobierno lo asume y ahora se plantea una segunda solución técnica que es la del muro pantalla que parece que estaba descartada”, ha apuntado Anguita.
Por ello, ha matizado que su formación tiene que hacer una valoración del informe, del cual no disponía aún por escrito en el momento de hacer las declaraciones a los medios de comunicación.
En cualquier caso, ha concluido que “encargar informes de parte quizás no sea la mejor solución para este debate”, por que por un lado el representante de Eficia que ha presentado este martes el informe ha señalado que “era la primera vez que se enfrentaba a hacer un informe de este tipo”, mientras que el estudio realizado por Adif en febrero de 2024 fue elaborado por “12 ó 14 técnicos” del Ministerio.
En cualquier caso, para Rocío Anguita el informe presentado hoy “es lo único que tienen en la mano para que en la próxima reunión pongan encima de la mesa y digan que hay viabilidad con el soterramiento en Valladolid”.
Eso sí, considera que Adif contestará “con los informes correspondientes”.
- Te recomendamos -
