VALLADOLID, 12 (EUROPA PRESS)
El Grupo Popular ha sacado adelante este miércoles con los votos a favor de UPL, Soria ¡Ya! y Por Ávila y la abstención de Vox y de Pablo Fernández, de Unidas-Podemos –PSOE y Francisco Igea han votado en contra– pedir al Gobierno de la nación una “moratoria inmediata” de la aplicación del Real Decreto que regula, entre otras cosas, la prescripción de antibióticos a mascotas para que se abra un periodo de consultas con los profesionales.
Los ‘populares’ han abogado en concreto por adaptar esta regulación para que respete el criterio profesional del veterinario y reduzca la burocracia mediante revisión y simplificación de los procesos exigidos en el Real Decreto 666/23 tras el “enorme malestar” que ha generado por la aplicación también en animales de compañía, exóticos y los que no entran en la cadena de consumo.
La procuradora del PP Lorena de la Fuente ha defendido que España ha “hecho los deberes con creces” para la reducción de antibióticos en sanidad animal, con un descenso de casi el 70 por ciento en el uso de antimicrobianos en veterinaria desde 2014, y ha acusado al Gobierno central de haber adelantado de forma excesiva la aplicación de la normativa europea de 2030 “y sin tener en cuenta al sector veterinario”, ha insistido.
De la Fuente ha defendido las “reivindicaciones más que justas” de la PNL del PP contra un Real Decreto que “coarta” el criterio clínico del veterinario, dilata el tiempo en el establecimiento de los tratamientos a los animales “y pone en peligro su vida, su estado sanitario, el bienestar y, por ende, la salud pública”.
A esto ha añadido que la notificación de todas las prescripciones en el sistema Presvet es “enrevesada” y que el sistema sancionador “es desproporcionado” y “cohíbe” a los profesionales a la hora de realizar las prescripciones.
Desde el Grupo Socialista el procurador Miguel Hernández Alcojor ha defendido el Real Decreto porque busca dar respuesta “a un problema de salud pública de primer orden”, en referencia a la resistencia a los antibióticos “responsable de miles de muertes”, ha rechazado que el sistema Presvet condicione el juicio clínico de los veterinarios “ni su autonomía técnica y científica” y ha aclarado que hasta la fecha no se ha puesto “ni una sola sanción” porque el Gobierno “está siendo sensible”.
“Estamos ante una obligación que no es nueva ni desconocida para el colectivo veterinario ni para sus representantes, los veterinarios de mascotas conocían la obligación de transmitir la información requerida desde año y medio antes de la obligación que tienen que hacer”, ha aseverado el socialista que ha recordado que el Ministerio de Agricultura puso a disposición de todos los profesionales que quisieran utilizar un módulo de pruebas para comprobar el funcionamiento del Presvet para adaptar sus sistemas informáticos si era necesario.
Por su parte, desde el Grupo Vox el procurador José Antonio Palomo ha rechazado la propuesta del PP de un aplazamiento en la aplicación del Real Decreto y ha apostado por una derogación de una norma “absurda y sin alma” que, según ha advertido, compromete la salud de los animales “y hasta su propia supervivencia”. “¿Dónde está el bienestar animal? No demos quedarnos de brazos cruzados”, ha zanjado.
En el caso del Grupo Parlamentario UPL-Soria ¡Ya! el portavoz de los leonesistas, Luis Mariano Santos, ha apoyado la iniciativa del PP desde el convencimiento de que es necesario escuchar primero a los profesionales para conocer su opinión sobre si el Decreto es bueno o malo. “Estamos en la obligación de escucharles”, ha insistido Santos que ha compartido con el PP que la nueva legislación “invade la esfera competencial y decisoria de los profesionales”.
“Es lo más woke que he visto, esto sí que es woke, los gatitos antes que la salud pública. No les pensaba yo ver a ustedes en lo más woke de lo woke del mundo”, ha zanjado por último el procurador por Valladolid en el Grupo Mixto Francisco Igea.
- Te recomendamos -
