LEÓN, 31 (EUROPA PRESS)
El alcalde de León, José Antonio Diez, ha evitado ser reprobado este viernes por el Pleno Municipal a propuesta del PP, debido a la abstención de los cinco concejales de Unión del Pueblo Leonés (UPL).
El órgano de Gobierno municipal ha comenzado con un minuto de silencio “en señal de repulsa y condolencia” por las mujeres asesinadas por violencia de género en este mes de enero.
Tras la aprobación por unanimidad de la modificación de la Ordenanza Servicio de Ordenación y Regulación de Aparcamiento de Vehículos (O.R.A.), para incluir un nuevo apartado que contemple los aparcamientos para autocaravanas, el portavoz del Grupo Municipal del PP, David Fernández, ha realizado su exposición para la reprobación “por el grave perjuicio que su gestión contraria al interés municipal ha causado a los leoneses”.
Fernández ha explicado que el debate planteado por su formación viene motivado “por responsabilidad con los leoneses” ya que a su juicio “la demora de 50 días en la entrega de los informes elaborados por la Intervención del Ayuntamiento respecto al Plan Anual de Control Financiero 2024 supone “la ocultación deliberada de información a los miembros de la oposición”.
El portavoz ‘popular’ ha señalado que “la negligente gestión” de la concesión del aparcamiento de San Marcelo ha hecho perder a los leoneses “un millón de euros”, al demostrar que “su voluntad política está por encima del interés general” ya que ese millón podría haberse destinado a reparaciones en los colegios o a la mejora de la mencionada infraestructura.
“El alcalde incurre de forma recurrente en situaciones irregulares en materia de contratación, no sabemos si por incapacidad o por negligencia, pero nos ha llevado en algunos casos a prórrogas en contratos vencidos, incurriendo en una ilegalidad a juicio del órgano interventor”, ha expuesto el líder de la oposición.
También ha mencionado prestaciones “extemporáneas” como los contratos de renting de los vehículos de la Policía Local, el servicio de Ayuda a Domicilio, suministros de la residencia o Servicios Sociales, la energía o el mantenimiento de la red semafórica.
Además ha acusado de usar “prestaciones de hecho que carecen de ningún tipo de procedimiento de contratación” en el mantenimiento del parque de la Chantría, el alojamiento de datos externos o el ensobrado de notificaciones.
Asimismo de los motivos señalados, el edil ‘popular’ ha afeado al regidor de la capital leonesa “su afición por la subida de impuestos, sus decisiones ajenas a la legalidad con las peatonalizaciones, su desastrosa gestión de las obras, el ruinoso estado en el que están algunas instalaciones municipales, o el problemón de apareamiento que ha generado en el centro de Léon”.
Después de su argumentación, el dirigente del PP ha planteado al resto de concejales las opciones a su juicio, posibles: “la defensa de los intereses generales de los leoneses y exigir responsabilidades a quien gestiona la ciudad”; o “votar en contra o abstenerse, demostrar complicidad con las políticas del señor Diez y plegarse a su fanfarronería”.
ACUSAN AL PP DE “CREADORES DE BULOS”
El portavoz del PSOE y concejal de Régimen Interior, Recursos Humanos, Movilidad y Deportes, Vicente Canuria, ha defendido la gestión de su jefe de Gobierno, “refrendada por más de 874 expedientes de contratación tramitado el pasado año que están avalados en todo momentos por técnicos municipales y los órganos de fiscalización”.
Canuria ha aducido que esta moción del PP constituye “un vil intento de criminalizar la gestión municipal motivado por la incapacidad de realizar una oposición constructiva al anteponer su interés partidista y personal al interés general”, algo que a sus ojos, “tendrá que explicar”.
“Esta información que ustedes han solicitado en los últimos años en su labor de oposición y de creadores de bulos se les ha facilitado cumpliendo estrictamente con la normativa vigente, la que usted ignora, como demuestra constantemente; o que reinterpreta a su antojo para vestir un relato que le pueden comprar algunos medios pero que le pasará factura”, ha advertido el edil socialista.
En esta línea, ha aclarado que el PP ya poseía el Plan Anual de Control Financiero 2024 cuando realizaron la solicitud del mismo en el anterior Pleno, y que conocían que “estaba incompleto”.
Un informe del que Canuria ha asegurado que está “plagado de afirmaciones que habrá que cotejar” porque “nada tienen que ver con el trabajo concreto y ajustado a la norma realizado por los diferentes servicios municipales”.
Tal y como ha señalado el portavoz socialista y conforme a lo establecido en el Real Decreto 424/2017, para que un informe resumen de control financiero pueda ser considerado como tal debe comunicarse al Pleno al inicio del año; desarrollar actuaciones a lo largo de ese año; solicitar y verificar expedientes; emitir informes provisionales, dar traslado a los órganos gestores para alegaciones; y finalmente, presentar un informe definitivo, y “nada de esto ha ocurrido”.
El informe en el que se ampara el PP para presentar la reprobación, es según el PSOE, un documento que “hace afirmaciones sobre supuestos incumplimientos sin aportar datos necesarios para evaluar su impacto o para determinar las medidas correctoras adecuadas”.
Por ello, han insistido en que el contenido del mismo “corresponde a opiniones personales, al no haber desarrollado los procedimientos establecidos en el Real Decreto”.
Para concluir, Vicente Canuria ha reconocido que “pueden haberse cometido errores” en la gestión municipal, pero ha puntualizado que “siempre respetando el interés general, la transparencia, el procedimiento administrativo y la legislación vigente”.
Por todo ello y a su juicio, “no cabe ninguna reprobación ni se justifican las graves acusaciones que se han expresado para solicitarla”.
“FALTA DE PROPORCIONALIDAD EN LA REPROBACIÓN”
El portavoz de UPL, Eduardo López Sendino, ha asegurado que “se han cometido errores y algunas irregularidades” en la gestión diaria del Ayuntamiento.
También ha reprochado “la falta de agilidad” en la solución definitiva para la solución del problema en la gestión del aparcamiento de San Marcelo.
El edil leonesista ha recordado sus críticas a la gestión del concejal de Hacienda y Promoción Económica, Carmelo Alonso Sutil, y ha argumentado que en base a la legislación vigente, entienden que la reprobación cabe por “diferentes actitudes del equipo de Gobierno”, sin embargo ha considerado que la moción “no guarda la debida proporcionalidad” y por ello ha anunciado su abstención.
La única concejala de Vox, Blanca Herreros, ha suscrito “totalmente” las palabras de David Fernández y ha añadido algunas consideraciones particulares como las cláusulas de modificación de los precios en los contratos de gran calado económico, “de manera que los precios finales siempre son superiores a los inicialmente adjudicados”.
En su lista de críticas, Herreros ha incluido “las deficientes ejecuciones de algunas obras, las peatonalizaciones, la falta de aparcamientos en el centro, el despilfarro general en la gestión, las partidas presupuestarias innecesarias, y la falta de medidas para aliviar la presión fiscal de las familias”.
Finalmente el alcalde ha cerrado los turnos de intervenciones al dar paso a una votación sobre la reprobación que ha decaído con once votos en contra, diez votos a favor y seis abstenciones.
- Te recomendamos -
