VALLADOLID, 13 (EUROPA PRESS)
El abogado de Pablo Antonio S.H. (‘Chiqui’) ha anunciado ya su intención de recurrir el veredicto del jurado hecho público este jueves y que, entre otros delitos, halla a su patrocinado responsable del asesinato de su vecino Dionisio A.P. (‘Dioni’) y del homicidio doloso del teniente coronel de la Guardia Civil Pedro Alfonso Casado (‘Perico’), y ello aun cuando lo considera un “éxito” de la defensa aunque con “escaso recorrido”.
Su última apreciación guarda relación con el hecho de que, tal y como advierte, “en cuanto a efectos prácticos que más da 80 que 40 años”, si bien Agustín Martínez Becerra, en declaraciones a Europa Press, se felicita por el trabajo realizado a lo largo de la última semana.
Y es que el abogado recuerda que antes del juicio se partía de dos delitos de asesinato y una tentativa de asesinato, junto con secuestro y una detención ilegal, y al final la muerte del agente ha sido considerada como homicidio doloso muy cualificado por su condición de militar, el tercero de los delitos ha quedado reducido a una tentativa de homicidio y, además, “han desaparecido los otros dos delitos”.
“Por eso digo que, jurídicamente, el trabajo de la defensa ha sido un éxito que, sin embargo, va a tener poco recorrido a efectos de la pena”, insiste Martínez Becerra, ya que la condena era muy complicado minimizarla debido a que sobre la mesa había dos muertes y encima la del guardia civil conlleva ya un castigo añadido porque es muy cualificada.
Además, el defensor, quien en su día representó a los acusados en el proceso conocido como de ‘la manada’ por la violación de una joven en los Sanfermines de 2016, entiende complicado que el jurado no se sustrajera a la presión de seis partes acusadoras, y a pesar de ello considera también un éxito que se apreciara finalmente como atenuante el arrebato un estado pasional análogo que había pedido para su cliente.
Sí ha lamentado que el jurado no estimara igualmente la atenuante de drogadicción, algo de lo que, en parte, ha responsabilizado al abogado que inicialmente se hizo cargo del caso por cuanto no solicitó la práctica de prueba alguna médica para cimentar la tesis de que ‘Chiqui’, como así sigue postulando, se encontraba aquella madrugada bajo los efectos de las drogas.
“Mi valoración, por tanto, es que me queda un sabor agridulce porque en la parte técnica veo que ha sido positiva pero en lo práctico es poco el resultado”, ha concluido el defensor.
- Te recomendamos -
