OVIEDO, 28 (EUROPA PRESS)
El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Oviedo ha votado este miércoles en contra de elevar a Pleno para su aprobación inicial la nueva ordenanza de Terrazas, al desvelarse en la comisión de Urbanismo que el secretario General del Pleno había realizado varias advertencias sobre la legalidad del proyecto que el bipartito aprobó en junta de gobierno. “Ha sido un esperpento y un despropósito jurídico”, ha descrito el concejal socialista Fidel Rodríguez acerca de una comisión de Urbanismo que se ha prolongado más de dos horas y media.
“Pese a nuestra insistencia, el bipartito (PP y Ciudadanos) del alcalde Alfredo Canteli se ha echado al monte y ha llevado a votación un informe del director general de Urbanismo en el que interpreta las observaciones del habilitado nacional y máximo responsable de la seguridad jurídica en el Ayuntamiento”, ha resumido el edil.
El alcalde llevó a una junta de gobierno en mitad de agosto un proyecto de ordenanza de terrazas, sobre ese texto, los grupos municipales presentaron un centenar de enmiendas, 59 parciales y una a la totalidad solo del Grupo Municipal Socialista. “Hoy, sin embargo, el bipartito ha sometido y rechazado la mayoría de las enmiendas, para a continuación llevar a votación un informe del cargo de confianza de Ciudadanos en el que este director general de Urbanismo interpreta lo que quería decir el secretario con sus advertencias de legalidad”, ha explicado Rodríguez.
“Es decir, hemos presentado y debatido enmiendas sobre una norma de la que existen dudas acerca de su legalidad. Es algo insólito y que solo se puede entender porque Otea ha empujado y presionado a sus mandados para que aceleren una norma a la medida de sus intereses”, ha valorado el edil socialista.
Rodríguez ha destacado que, solo después del plazo de enmiendas, el texto fue sometido a la Secretaría General del Pleno que realizó varias advertencias, propuestas de mejora y “ordenó cambios fundamentales porque el texto propuesto por PP y Ciudadanos era ilegal”. “Ha tenido que ser el secretario general el que ponga coto, como pedíamos en nuestras alegaciones, a las arbitrariedades y discrecionalidades que pretendían PP y Ciudadanos”, ha recalcado.
El edil socialista ha explicado que “el texto propuesto desde el equipo de gobierno al dictado de la patronal hostelera permitía excepciones a la norma general por resolución, de forma tal que el concejal de turno pudiera autorizar casi cualquier cosa”.
Rodríguez ha señalado que la norma que el bipartito llevará al Pleno “supondrá una ocupación abusiva del espacio público”, al permitir que las terrazas hosteleras puedan usar hasta el 75% del suelo público de calles y plazas. “Resulta llamativo que cuando proponemos cambios como limitar la ocupación de plazas de aparcamiento o de zonas de carga y descarga, se nos responda a nuestras alegaciones simplemente diciendo que esas son las novedades que pretende la nueva norma”, ha manifestado Fidel Rodríguez.
- Te recomendamos -
