((Rogamos sustituyan la noticia titulada: “Zaragoza.- El PSOE tilda de “gamberrada” la “falta de información” de Chueca sobre el Parque de Atracciones” por la que sigue a continuación por petición de la fuente informante. Es todo. Gracias)))
Zaragoza.- El PSOE considera “inaceptable” la “falta de información y transparencia” de Chueca sobre el Parque de Atracciones
ZARAGOZA, 18 (EUROPA PRESS)
La concejal del grupo municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Zaragoza, Ros Cihuelo ha calificado de “inaceptable” la “falta de información y de transparencia” del Gobierno de la ciudad que lidera la alcaldesa, Natalia Chueca, al “ocultar” el plan económico financiero para la futura concesión demanial del Parque de Atracciones, a pesar de que “ya están redactando los pliegos”.
Para Cihuelo, se trata de “una tomadura de pelo a los ciudadanos y a la labor de la oposición, algo que es intolerable”. Además, ha criticado que, todavía el PP no clarifique el modelo de Parque de Atracciones por el que han optado, “a pesar de que va a costar 5 millones de euros al bolsillo de los zaragozanos, cuando no nos ha costado nada desde hace 50 años”.
A partir de ahora, los usuarios del Parque de Atracciones van a tener que pagar hasta para aparcar cuando vayan, ha aventurado”.
La edil socialista ha lamentado, una vez más, que el director general de Proyectos Estratégicos, José María Ruiz de Temiño, se dedique a “echar balones fuera” en una nueva comparecencia solicitada por el PSOE y no haya traído el plan económico-financiero a pesar de haber sido solicitado por los grupos de la oposición en la Comisión de Presidencia celebrada este martes.
“Ruiz de Temiño encaja perfectamente en el Gobierno de Chueca porque no dan nada por escrito. Lo dan todo por hecho”, ha recordado Cihuelo, que ha anunciado que el PSOE va a comparecer en las oficinas de la Dirección General de Proyectos Estratégicos para poder acceder al plan económico financiero, ya que “el PP ha sido incapaz de facilitarlo para esta comparecencia”.
“OTRA GAMBERRADA”
La otra “gamberrada” es ser desconocedores del modelo de Parque de Atracciones por el que ha optado del PP, a pesar de que “ya están redactando los pliegos”.
Este Parque de Atracciones tiene la peculiaridad de que en 50 años no ha costado ni un euro a los zaragozanos y a partir de ahora “nos va a costar 50 millones de euros, incluidos los plurianuales”, ha aventurado Cihuelo al argumentar que “por el momento, ya hemos empezado pagando 18.000 euros por externalizar la elaboración de un plan que podían haber realizado los técnicos del Ayuntamiento”.
Además, los usuarios de estas instalaciones van a tener que pagar el parking, como está incluido en la concesión. “El actual Parque de Atracciones tiene 4 hectáreas dentro del perímetro actual sin utilizar, pero el Gobierno de Chueca empieza la casa por el tejado con la modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU)”.
Al respecto, ha comparado que si antes se aparcaba gratis, ahora “ya habrá que pagar por dejar el coche y además está previsto que sea una fiesta de tentación para el consumo” porque entre las múltiples cosas de las que el Gobierno de la ciudad dice que se pueden sacar ingresos, “se refleja que una vez que haya entrado la familia al Parque, hasta ahora netamente familiar, está todo preparado para consumir”.
A su parecer lo que se quiere es que se consuma y “lo de menos es pasar un rato de ocio y divertimento, un día en familia, como hasta ahora”.
Ros Cihuelo también ha pedido el PP se aclare sobre el modelo de Parque de Atracciones que quiere. “Hemos pasado del modelo romántico, a uno de gran parque o uno ‘de verdad”. Para la socialista esta “incertidumbre” que están generando “provoca” que los actuales gestores tengan un perjuicio económico, ya que están bajando la venta de bonos anuales o la contratación de comuniones para 2025. Además, hay 80 familias que viven ahora mismo del trabajo que hacen en el Parque”, ha subrayado.
Al carecer de información detallada del modelo que proyecta el PP para el Parque de Atracciones, ha continuado Cihuelo, el adjudicatario del plan económico-financiero “no ha podido conocer” la realidad actual que sirva de referencia al modelo y la proyección de esta instalación, por lo que se basaron en la información general”.
Así, han tenido que plantear tres escenarios diferentes y tres niveles de inversión diferentes. “¿Por qué proyecto ha optado el ayuntamiento?”, se ha preguntado.
Se hace alusión también a los ingresos de explotación una vez que hayan entrado –parking, restauración, merchandising–. “Este no es el modelo de Parque de Atracciones que a Zaragoza le ha dado 50 años de continuidad. Si no se ha tenido que cerrar, es porque tiene una identidad y para los zaragozanos un alma”, ha considerado Cihuelo.
- Te recomendamos -
