En su opinión, “solo un pacto entre los dos grandes partidos” permitiría reformar la financiación autonómica
ZARAGOZA, 15 (EUROPA PRESS)
El director ejecutivo de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (FEDEA), Ángel de la Fuente, se ha mostrado partidario de aguantar “unos años más” con el actual sistema de financiación autonómica con el fin de poder preparar “sin prisas” su reforma.
Así lo ha hecho durante su comparecencia ante la Comisión especial de estudio de las Cortes de Aragón sobre el nuevo sistema de financiación autonómica, donde ha afirmado que “solo un pacto entre los dos grandes partidos” posibilitaría su reforma.
“Llevamos diez años de retraso en la renovación y modificación del sistema, y esto demuestra su dificultad”, ha sostenido, esgrimiendo que “lo mejor para impulsar el cambio es plantear varias etapas comenzando con cambios que no requieran grandes acuerdos”. En este sentido, ha esgrimido que “es preferible aguantar unos años más con este sistema y preparar una reforma sin prisas y sin presión”.
Para ello, ha planteado que “lo primero es establecer un fondo transitorio de nivelación para complementar la financiación de las cuatro comunidades que están infrafinanciadas”.
De este modo, ha expuesto que esta “tendría que ser la única aportación del Estado a la reforma del sistema y supondría unos 3.000 millones de euros al año destinados a Murcia, Comunidad Valenciana, Castilla La Mancha y Andalucía”.
Asimismo, el director ejecutivo de FEDEA ha planteado que “el sistema de retenciones y de entregas a cuenta debería reflejar la evolución real de la recaudación a lo largo del año para mejorar la transparencia del sistema”.
REGULAR LA RECAUDACIÓN NORMATIVA
Otro ajuste planteado por el compareciente pasa por “regular de forma clara la recaudación normativa respecto a las escalas con una escala autonómica de referencia para calcular esa aportación y con una forma de subirla y bajarla”.
En último lugar, De la Fuente ha expuesto que “es importante favorecer el uso de herramientas colectivas y solidarias de responsabilidad fiscal que permitan redistribuir los recursos” para conseguir que “las diferencias sean menores y eliminar las diferencias respecto a las comunidades más ricas y las más pobres”, aunque ha reconocido que este grado de nivelación “tiene que ser muy alto, pero no necesariamente del 100%”.
- Te recomendamos -
