ZARAGOZA, 12 (EUROPA PRESS)
La vicepresidenta de la Diputación de Zaragoza (DPZ), Teresa Ladrero, ha criticado al Ayuntamiento de la capital aragonesa por no invitar a la institución provincial a las inauguraciones de las obras ejecutadas gracias al convenio de barrios rurales. “La Diputación paga, ellos hacen la fiesta y ni siquiera tienen la decencia de avisarnos”, ha protestado.
“Lo hicieron la semana pasada con el pabellón de Montañana, que ha sido financiado por la DPZ en más del 50%, y lo han vuelto a hacer hoy miércoles con el nuevo aparcamiento de San Gregorio, que en este caso se ha hecho íntegramente con una aportación de la Diputación de 48.000 euros. Más les valía inaugurar menos y preocuparse de hacer cuanto antes todas las obras que tienen pendientes, que son muchas”, ha remarcado la vicepresidenta, quien ha vuelto a subrayar “los graves incumplimientos” del Consistorio zaragozano en el último convenio.
Así, Ladrero ha reiterado que el Ayuntamiento de la capital sólo ha ejecutado una tercera parte de las nuevas obras que tenía que haber desarrollado en los barrios rurales, que ha ingresado 2,5 millones más de los que ha gastado y que no quiso reunirse con la institución provincial antes de que venciera el convenio.
“Hay que recordar que solo han ejecutado un 33% de las nuevas obras que debían hacer en los barrios rurales, por eso no les pagamos los 4 millones de euros de la última anualidad, y aun así nos deben 2,5 millones de euros que tienen en su cuenta corriente y que todavía no han justificado porque las obras no están hechas. Si les hubiéramos pagado todo en vez de 2,5 nos deberían 6,5 millones de euros”, ha añadido.
Ladrero ha criticado también que el Consistorio zaragozano no atendiera su petición, tras la insistencia de la DPZ en celebrar una comisión de seguimiento a finales de año para facilitar y prorrogar las actuaciones. “Nos dejaron plantados”, ha lamentado.
“Después de ponerles tantas facilidades, y teniendo en cuenta nos debe los 2,5 millones de euros ya pagados pero no ejecutados, lo justo es que el Ayuntamiento de Zaragoza tenga el mismo tratamiento que los otros 292 municipios de la provincia. Todos son iguales y el Ayuntamiento Zaragoza tiene que cumplir sus obligaciones igual que los demás”, ha defendido.
LAS CIFRAS DEL CONVENIO
Fuentes de la institución provincial han señalado que el último convenio entre la DPZ y el Ayuntamiento, suscrito para el periodo 2021-2024 por un montante total de 16 millones de euros, expiró el 31 de diciembre sin que el Consistorio accediera a mantener la reunión solicitada por la Diputación los días 19 y 20 de diciembre.
La DPZ ha sostenido que el convenio tenía dos partes: una para seguir mejorando los equipamientos y las infraestructuras de los barrios rurales y otra, incluida por primera vez, para la coordinación de servicios comunes como los Bomberos o el tratamiento de residuos.
A cambio de prestar esos servicios a los municipios de la provincia a modo de tarifa plana, el Consistorio zaragozano ingresaría de la Diputación Provincial 4 millones de euros, han añadido las mismas fuentes.
Por su parte, los 12 millones de euros restantes debían invertirse en los barrios rurales: 3 millones eran para pagar los sobrecostes de los proyectos del convenio 2017-2019 y, al menos, 9 millones debían ser para obras diferentes de las ya previstas que supusieran nuevas mejoraras en los servicios y los equipamientos de los barrios rurales.
En este punto, la institución provincial ha asegurado que, según la información facilitada por el Consistorio zaragozano el 27 de diciembre, las obras nuevas ejecutadas al término del convenio ascienden a 3 millones de euros, frente a los 9 que debían hacerse,
Además, los fondos destinados a financiar los sobrecostes de las obras del convenio anterior suman 2,5 millones, lo que significa que, en total, el Ayuntamiento de Zaragoza ha gastado 5,5 millones de euros en obras y ha ingresado de la DPZ 8 millones de euros para obras en los barrios rurales.
Por tanto, la Diputación de Zaragoza entiende que el Ayuntamiento tiene pendientes de ejecutar 2,5 millones de euros, que serían 6,5 si la institución provincial hubiera transferido la última anualidad.
- Te recomendamos -
