EL tribunal accede a la pena total solicitada por la Fiscalía y destaca la “brutalidad desmedida” desplegada por la inculpada
SEVILLA, 2 (EUROPA PRESS)
La Audiencia de Sevilla ha condenado a un total de 38 años de cárcel a Joyce G.G.S., la mujer de nacionalidad brasileña que un jurado popular declaró culpable de asesinar a dos personas, una pareja que además eran sus vecinos, en Dos Hermanas en el mes de julio de 2020, con lo que el tribunal ha accedido a la pena finalmente solicitada por la Fiscalía, que inicialmente reclamaba casi 30 años de cárcel, después subió su petición a 31 años y por último reclamó los 38 años de prisión.
Según la sentencia, difundida por la Oficina de Comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), tras el veredicto de culpabilidad emitido por un jurado popular, la Audiencia condena a la acusada a 21 años de cárcel por un delito de asesinato con alevosía y ensañamiento cometido sobre el varón y a 17 años de prisión por un delito de asesinato con alevosía en relación a la mujer fallecida, concurriendo en ambos casos la atenuante de confesión.
Durante su comparecencia, la acusada reconocía los hechos y mostraba su “arrepentimiento” pero sólo respecto a “Dios, los hijos y los familiares” de las víctimas del crimen, que eran los dos vecinos que residían en la vivienda del nivel inferior a la suya, en un inmueble de una parcela de Dos Hermanas.
En concepto de responsabilidad civil, deberá indemnizar con un total de 230.000 euros a los familiares de los dos fallecidos y con 1.249 euros por los daños ocasionados en el vehículo de uno de ellos.
Conforme al veredicto del jurado, la Audiencia absuelve a la acusada del delito de daños por el que también fue enjuiciada, ya que los miembros del jurado consideraron que los daños ocasionados por la investigada en el vehículo de la mujer fallecida no fueron intencionados.
EL DÍA DE LOS HECHOS
Según el relato de hechos probados recogidos en la sentencia, la acusada vivía en Dos Hermanas, en una nave dividida en dos viviendas independientes, residiendo ésta junto con sus dos hijos menores de edad en la vivienda ubicada en la primera planta y estando ocupado el inmueble de la planta baja por las víctimas, quienes habían habilitado una parte para refugio de perros, animales que ellos mismos cuidaban.
De esta forma, los hechos tuvieron lugar sobre las 14,00 horas del día 24 de julio de 2020, cuando la acusada mató a sus dos vecinos en el momento en el que se encontraban juntos en el exterior de su vivienda, pues “así lo había decidido previamente” la condenada, produciéndose este hecho “cuando se encontraban desprevenidos y sin posibilidad de oponer defensa”, toda vez que la inculpada manifestó en el juicio que su relación con ellos era “fatal” y que su vecina amenazaba con promover que le retirasen la custodia de sus hijos.
Así, la acusada utilizó un vehículo del que era usuaria habitual “de forma repentina y sorpresiva” y embistió “violentamente” a las víctimas, “haciéndolo de forma reiterada en repetidas y seguidas ocasiones, golpeándoles y lanzándoles con violencia contra los elementos constructivos de la vivienda”, tras lo que, una vez se encontraban en el suelo gravemente malheridos “y sin posibilidad de repeler el ataque”, la acusada “les propinó numerosos golpes en la cabeza y en la cara con una piedra que encontró en el lugar”.
“CUATRO MESES Y MEDIO AGUANTANDO”
Según su testimonio, tras más de “cuatro meses y medio aguantando a esa señora”, según decía, se le “cruzaron los cables”, dio “un volantazo” al coche y arremetió con el mismo contra sus vecinos “acelerando lo máximo posible”. “En ese momento no pensaba. Estaba ciega. Quería matarlos, estrujarlos contra la pared y que acabara la pesadilla”, enfatizaba, rememorando cómo maniobraba “hacia adelante y hacia atrás” con el coche para embestir a sus vecinos.
La condenada, según el tribunal, causó la muerte del varón “generándole un sufrimiento innecesario”, ya que, tras los golpes propinados, utilizó un cuchillo que cogió del domicilio de las víctimas con el que le asestó múltiples puñaladas en diferentes zonas corporales, lo que el fallecido “intentó evitar sin conseguirlo”, mientras que la mujer víctima de estos hechos “no pudo repeler la agresión con el cuchillo, pues se encontraba inconsciente en el suelo del porche como consecuencia del atropello, no experimentando sufrimiento a consecuencia de los golpes” que la acusada le propinó con el objeto contundente ni de las puñaladas que le dio a continuación.
Durante la acción del atropello de las víctimas, la condenada colisionó con el vehículo propiedad de la mujer fallecida, el cual se encontraba estacionado en paralelo al vallado que cercaba la vivienda de la misma, provocándole daños que han sido tasados en 1.249 euros.
UNA “BRUTALIDAD DESMEDIDA”
A la hora de concretar las penas a imponer a la acusada por los dos delitos de asesinato, la Audiencia tiene en cuenta la “brutalidad desmedida” desplegada por la condenada, imponiendo así 21 años de cárcel por el asesinato del varón, delito en el que concurren las circunstancias agravantes de alevosía y ensañamiento, y 17 años de prisión por el delito de asesinato cometido sobre la mujer, en el que únicamente concurre la alevosía. En ambos casos, se tiene en cuenta la atenuante de confesión.
“No sé cómo llegué a ese extremo”, decía en el juicio la acusada, exponiendo que aunque ella “odiaba” a su vecina por lo que le estaba “haciendo” en el día a día, “nunca” se había “planteado” matarla a ella y a su pareja. Según sus palabras, en el momento de los hechos “no sentía nada” porque estaba “perdida”, si bien tras invocar la fiscal las diligencias de investigación, admitía que en la fase de instrucción manifestó que en el momento de los hechos sentía “mucho odio y rabia”.
- Te recomendamos -
