SEVILLA, 18 (EUROPA PRESS)
La Audiencia Nacional ha continuado este martes el juicio derivado de la investigación de las supuestas comisiones ilegales que habrían mediado en los contratos adjudicados por el Ayuntamiento de Sevilla a la empresa Fitonovo, compareciendo como acusado el que fuera portavoz del grupo municipal de IU y otrora concejal de Juventud y Deportes, José Manuel García, quien se ha desmarcado de las adjudicaciones investigadas y ha negado “relación” con otro acusado también miembro de IU que ha reconocido los hechos.
José Manuel García ha prestado declaración como acusado en el juicio, iniciado este pasado lunes, en un marco en el que en el auto de apertura de juicio oral dictado en 2019 por el Juzgado Central de Instrucción número cinco de la Audiencia Nacional sobre esta pieza concreta de la macrocausa de Fitonovo, se le atribuye un delito continuado de prevaricación más otro delito continuado de cohecho.
EL DINERO DE FITONOVO
Según el citado auto de apertura de juicio oral, José Manuel García, junto con el entonces primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Sevilla Antonio Rodrigo Torrijos (IU) y el que fuese asesor municipal de dicho partido Antonio Miguel Ruiz Carmona, “recibieron un total de 155.000 euros de Fitonovo para IU a cambio de las adjudicaciones que los dos primeros les procuraron, significativamente en relación con los expedientes relativos a once campos de fútbol, en sus condiciones de primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Sevilla y portavoz del grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Sevilla y concejal delegado de Juventud y Deportes y Casco Antiguo”.
En ese sentido, después de que Antonio Miguel Ruiz Carmona reconociese este pasado lunes en el juicio los hechos atribuidos, merced a un acuerdo de conformidad con la Fiscalía, que dado el caso rebajaba la petición de pena para él a sólo seis meses de cárcel y multas inferiores a las iniciales; José Manuel García ha manifestado que aunque sí “conocía” a este miembro de IU, no tenía “relación” con él en el ámbito institucional.
LOS CONTRATOS
Especialmente, ha defendido que no tuvo participación en la adjudicación de los contratos relativos a la instalación de once campos de fútbol de césped artificial, señalando que al tratarse de inversiones financiadas con cargo al Fondo Estatal de Inversión Local (FEIL) del Gobierno central, tales trabajos fueron contratados “directamente” por el Ayuntamiento y no específicamente por el área municipal de Juventud y Deportes que él dirigía.
Igualmente, José Manuel García ha manifestado como concejal de Juventud y Deportes y responsable del distrito Casco Antiguo “no tenía dependencia orgánica o funcional” respecto al primer teniente de alcalde, Antonio Rodrigo Torrijos, también acusado en esta causa.
- Te recomendamos -
