El PSOE acusa al alcalde de “tapar” al concejal y el PP avisa de vídeos con socialistas en situaciones “equiparables” a la criticada
LORA DEL RÍO (SEVILLA), 19 (EUROPA PRESS)
El pleno del Ayuntamiento de Lora del Río (Sevilla), gobernado por el popular Antonio Enamorado, ha rechazado con el voto contrario del PP, que goza de mayoría absoluta, la reprobación promovida por el PSOE respecto al concejal del PP Federico Cuevas Cuevas, al que atribuye una “reiterada participación en actos públicos en su condición de concejal con evidentes signos de embriaguez”. Los socialistas han ratificado sus recriminaciones a dicho edil, acusando al alcalde de “taparle”, mientras el PP ha acusado a los socialistas de “montar un juicio” contra Cuevas y señalarle.
Se trataba de una sesión extraordinaria con un único punto en su orden del día, ceñido a la “reprobación al señor concejal del PP Federico Cuevas Cuevas”, según la convocatoria difundida por el Ayuntamiento, merced a la petición del PSOE, que sostiene que “la última vez que se ha vivido una situación similar fue en la inauguración de la Feria de Setefilla, el pasado 28 de junio, en la que” el citado edil del PP hizo acto de presencia según el PSOE “con evidentísimos síntomas de embriaguez; circunstancia que pudieron observar todos los presentes que abarrotaban la Caseta Municipal de Setefilla, entre ellos muchos niños pequeños”.
“Estos mismos comportamientos censurables, con evidentes signos de embriaguez, los ha llevado a cabo en los plenos municipales, especialmente en la legislatura pasada, en los que difícilmente conseguía mantener la verticalidad en su asiento, interrumpía los turnos de palabra o insultaba a los concejales rivales”, señalaban los socialistas, atribuyendo además al citado edil toda una serie de “broncas y polémicas, faltas de respeto y coacciones” a vecinos en las redes sociales.
“EN LAS REDES Y LOS PLENOS”
El portavoz del Grupo socialista de Lora, Fran Carrasco, quien ya había asegurado que “estas graves faltas de respeto hacia la institución y hacia los vecinos” son también reproducidas por este edil del PP “en las redes sociales y durante el desarrollo de los plenos del Ayuntamiento”; ha criticado así en esta sesión extraordinaria estos “hechos reprobables van contra la imagen de la institución”.
Insistiendo en que el concejal Federico Cuevas acude “borracho” a los actos públicos, ha acusado además al alcalde de “tapar todos los atropellos que comete” este concejal, advirtiendo de que el primer edil “es el máximo responsable de lo que pasa con sus concejales”.
En ese sentido, el portavoz del PSOE ha considerado que la situación reflejaría que por algún motivo, el concejal popular Federico Cuevas “está casi por encima” del propio alcalde.
El portavoz de IU, de su lado, ha considerado que el concejal del PP Federico Cuevas “se ha buscado a pulso” un pleno de esta naturaleza, atribuyéndole diferentes incidentes y avisándole de que como concejal “cobra un sueldo del pueblo” y “no puede hacer lo que le de la gana”. A su entender, este concejal merecería “una reprobación” por cada uno de los años de su carrera municipal, a cuenta de sus actos, corroborando así las denuncias del PSOE.
EL PP VE “DE VERGÜENZA” QUE LOS MEDIOS SE HAGAN ECO
La portavoz del PP, de su lado, ha criticado al PSOE por promover este pleno pese al “problema” de turbidez en el agua que afronta Lora, cuya agua corriente ha sido finalmente declarada no apta para el consumo humano por los altos niveles de manganeso detectados en la misma. La portavoz del PP ha considerado además que es “una vergüenza que los medios de comunicación se hayan hecho eco” de este asunto, acusando al PSOE de “montar un juicio” contra Cuevas, quien “tiene sus defectos, como todas las personas”, pero sobre todo “virtudes que pesan mucho más”, como “atender a los vecinos las 24 horas” de la jornada.
Ha cerrado el debate el alcalde, quien ha avisado de que hasta el PP han llegado “vídeos” de miembros del PSOE en situaciones que se podrían “equiparar” a la que los socialistas reprochan a Cuevas, pero el PP, por “respeto” nunca ha actuado, porque en casos así hay que tener en cuenta si se conocen o no “qué otras circunstancias” atraviesa la persona en cuestión.
Finalmente, la reprobación no ha prosperado porque aunque han votado a favor el PSOE y el edil de IU, el PP, que goza de mayoría absoluta, ha votado en contra motivando su rechazo.
- Te recomendamos -
