SEVILLA, 13 (EUROPA PRESS)
El orden del día del pleno ordinario fijado por el Ayuntamiento de Sevilla para el jueves de esta semana incluye un punto destinado a la “separación” de la institución del Consorcio Provincial de Aguas, encabezado por la Diputación provincial; según figura en la convocatoria, consultada por Europa Press, después de que el asunto fuese abordado la semana pasada en la sesión mensual de la Comisión de Control y Fiscalización al Gobierno local.
En concreto, el concejal de Vox Gonzalo García de Polavieja exponía que el Consorcio Provincial de Aguas, encabezado por la Diputación y participado además por el Ayuntamiento hispalense, la Mancomunidad del Aljarafe, el Consorcio del Huesna, el Plan Écija y el Consorcio de Aguas Sierra Sur; nació allá por 2003 pero desde que en 2008 la empresa municipal de aguas de la ciudad hispalense, Emasesa, se transformó en un ente metropolitano, “sus funciones dejaron de tener sentido” en la capital.
El edil detallaba que las cuentas de 2024 del Consorcio Provincial de Aguas reflejan que el mismo contó el año pasado con un presupuesto de 512.000 euros, destinando 471.880 euros de los mismos al capítulo de personal, en especial 85.188 euros para el sueldo del gerente, Blas Ballesteros, quien fuera concejal durante el primer mandato del alcalde hispalense Alfredo Sánchez Monteseirín (PSOE) y otrora cónsul de Brasil en Sevilla.
EL SALARIO DEL GERENTE
La memoria de actividades del consorcio, según el concejal de Vox, “no justifica ese salario del gerente”, exponiendo además que el presupuesto destinado en 204 para estudios y trabajos técnicos se limita a “6.500 euros”, en un marco en el que la Diputación ha defendido históricamente que la labor de este ente es la coordinación de las políticas en materia de agua y no la ejecución de inversiones como tal.
El edil de Vox señalaba que el Ayuntamiento de Sevilla destina cada año unos 125.000 euros al consorcio por su participación en el mismo, pese a que “no aporta nada más allá del sueldo del gerente”, con lo que reclamaba la “salida” del Ayuntamiento de esta entidad y el “cierre” de la misma.
“NULA CAPACIDAD DE INVERSIÓN”
El popular Juan de la Rosa explicaba de su lado que en 2003 el Ayuntamiento se integró en este consorcio “por circunstancias concretas” de aquellos momentos, coincidiendo en que “en los últimos años el consorcio ha perdido mucho sentido” y su “actividad está casi limitada a pequeños municipios” de la provincia, pues “desde hace varios años no tiene utilidad directa” en Sevilla capital, donde su “capacidad de inversión es nula”.
Así, ratificando que “el 92 por ciento del presupuesto” del Consorcio Provincial de Aguas de 2024 estaba destinado al capítulo de personal, De la Rosa manifestaba primero que es necesario “valorar” la salida del Ayuntamiento del mismo, si bien tras ser instigado por el concejal de Vox durante el debate, apostaba directamente por “empezar los pasos de forma firme e inmediata” para abandonar la entidad, porque para Sevilla capital no supone “utilidad, inversión o actividad”, pero sí “gasto”.
En el punto del orden del día del pleno ordinario del jueves, en cualquier caso, figura que “a la vista de la propuesta justificativa de la Delegación de Urbanismo, Protección Ambiental, Patrimonio, Vivienda, Edificios Municipales, Educación y Juventud, se ha instruido expediente para ejercitar el derecho de separación del Ayuntamiento de Sevilla del Consorcio Provincial de Aguas de Sevilla”.
- Te recomendamos -
