DOS HERMANAS (SEVILLA), 28 (EUROPA PRESS)
El Juzgado número cuatro de Dos Hermanas (Sevilla) ha resuelto el sobreseimiento provisional y archivo de las diligencias que había incoado contra el que fuera candidato de Cs a la Alcaldía nazarena en 2015, Manuel Varela, denunciante del “chantaje” promovido para que retirase su candidatura, extremo saldado con un periodista condenado por un delito de encubrimiento; a cuenta de una demanda promovida en su contra por el concejal socialista y portavoz del Gobierno local de dicha ciudad, Agustín Morón, por el impago de las costas de un litigio que les enfrentada.
En un auto emitido el pasado 14 de noviembre, el juzgado acuerda sobreseer provisionalmente la causa, porque “practicadas las diligencias, se pasaron las actuaciones al Ministerio Fiscal, quien ha emitido informe en el que interesa el sobreseimiento provisional de las mismas por no resultar debidamente justificada la perpetración del delito” indagado.
Esta causa deriva del caso suscitado al denunciar pública y judicialmente Manuel Varela que había sido sometido a un “chantaje” el día previo a las elecciones municipales de 2015, para forzar su renuncia como candidato de Cs a la Alcaldía de Dos Hermanas bajo la amenaza de la difusión masiva de un vídeo con imágenes comprometedoras de su vida privada.
El caso, que convulsionó durante varios años la vida política de Dos Hermanas, quedó saldado con una sentencia de la Audiencia de Sevilla que condenó por encubrimiento a un periodista local, de conformidad entre las partes del proceso judicial, siendo retirados los cargos contra las dos restantes personas que aún figuraban como investigados en la causa.
Según el relato de los hechos probados, el citado periodista habría mostrado a Varela el vídeo con imágenes comprometedoras de este último que podía ser difundido, exponiéndole que recibiría una llamada telefónica. Tras ello, según el relato de los hechos, el periodista habría trasladado a Varela, a través del teléfono móvil, “hasta tres conversaciones que, tras escucharlas, borraba a continuación sin dar la oportunidad a Varela de identificar a los autores de tales llamadas”.
AMENAZA CON LA “DIFUSIÓN MASIVA” DEL VÍDEO
“En estas conversaciones se conminaba a Manuel Varela para que retirase su candidatura antes de las 9 de la mañana del día siguiente o se procedería a la difusión masiva del video”, indica el relato de los hechos probados, considerando que el periodista “obstaculizó gravemente la identificación de los autores materiales de estos hechos al borrar de su terminal todos los mensajes recibidos, sin que dicho terminal pudiera nunca llegar a localizarse”.
En ese marco, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número seis de Dos Hermanas, merced a una denuncia de Varela contra Agustín Morón, condenó en 2019 a este último a indemnizar con 60.000 euros al excandidato de Cs por “daños morales” después de que el edil socialista protagonizase una intervención en el pleno del Ayuntamiento de Dos Hermanas, criticando que se le diese “toda la credibilidad” a la denuncia de Varela sobre su “chantaje”, cuando el mismo había “manifestado que es o ha sido consumidor de cocaína”.
Empero, tras recurrir Agustín Morón dicha condena ante la Audiencia provincial, dicha instancia anuló la sentencia inicial del juzgado y absolvió a Agustín Morón de los pedimentos formulados en su contra.
NO ERA ALGO “AJENO AL DEBATE POLÍTICO”
La Audiencia, a la hora de estimar el recurso de apelación de Morón y revocar la condena inicial, tuvo en cuenta que sus declaraciones se encuadraban en un debate plenario sobre una moción que “tenía por objeto dar explicaciones sobre el video referido, y aunque cabe pensar que las mismas tendrían por objeto el cuestionamiento de la autoría de la difusión que se estaba investigando en la causa penal, no resultaba ajeno al debate político”.
“De la expresión cuestionada, y del contexto referido, puede decirse que la intención del demandado, con evidente animus retorquendi, era el de restar credibilidad a las imputaciones hacia su persona provenientes del demandante y sobre las que la moción pretendía obtener una explicación”, argumentaba la Audiencia, que no vio “invasión alguna del demandado sobre el honor y la intimidad del demandante”.
En ese sentido, la demanda de Agustín Morón contra Varela rememoraba que la mencionada sentencia de la Audiencia condenaba al excandidato de Cs al pago de las costas de aquel litigio, desestimando además en 2021 el Tribunal Supremo el recurso de casación de Varela contra la decisión de la Audiencia y condenando también este otro tribunal al exdirigente de Cs “al pago de las costas del recurso de casación, con las cantidades de 24.470,77 euros de principal, más otros 7.341,23 euros presupuestados para intereses y costas”.
LAS COSTAS
Según el denunciante, si bien Varela impugnó su condena en costas, tanto el Tribunal Supremo en febrero de 2022 como el Juzgado número seis de Dos Hermanas en mayo de 2022 desestimaron sus impugnaciones y mantuvieron el importe íntegro de las costas, tras lo cual por su parte fue formulada demanda ejecutiva en reclamación de las costas.
Al no ser atendida la ejecución del pago de las costas por parte de Varela, según Agustín Morón, fue promovida la demanda que daba pie a esta nueva causa judicial, ahora archivada, en la que la representación del edil socialista solicitaba “que se averigüe patrimonialmente al denunciado”, quien de su lado alegaba que el pago de las costas se estaba negociando “desde marzo de 2023” y que no hay “delito” alguno por su parte.
- Te recomendamos -
