JAÉN, 21 (EUROPA PRESS)
El Ayuntamiento de Jaén ha obtenido la segunda sentencia favorable en el marco del procedimiento legal con Aqualia, concesionaria del servicio de aguas, que permitirá “un ahorro de en torno a seis millones de euros entre ahorro e ingresos”. En este caso, el juicio se centraba en el decreto por el que se revisaban los precios unitarios de esta prestación municipal.
Este nuevo pronunciamiento del Juzgado Contencioso Administrativo “confirma la postura del gobierno municipal con medidas encaminadas a restablecer el equilibrio del servicio de aguas del Ayuntamiento en lo referido a abastecimiento, alcantarillado y depuración”, según ha informado este viernes el Consistorio.
Estas medidas fueron adoptadas en el mandato 2019-2023, cuando el gobierno de PSOE-CS liderado por el también ahora alcalde, Julio Millán, “comenzó el camino para regularizar los precios que se aplicaban en la revisión del contrato” entre el Ayuntamiento y Aqualia.
Tras recibir la sentencia, el regidor ha felicitado tanto al edil de Contratación del anterior mandato, Francisco Lechuga, como a todo el equipo técnico y de empleados municipales “que ayudaron a poder tomar una decisión valiente en su día que hoy tiene unos efectos muy positivos” para las arcas municipales.
Ambos han informado sobre la notificación recibida este viernes y que, según han incidido, constata que la iniciativa tomada en su anterior mandato “estaba ajustada a derecho”.
“Ya teníamos la razón en la primera sentencia que recibió el Ayuntamiento de Jaén (recurrida por la empresa) y ahora volvemos a recibir una segunda dándonos la razón y avalando el trabajo que se hizo cuando pusimos fin a una situación que estaba suponiendo un coste al Ayuntamiento de más de un millón de euros anuales, y que, con esta nueva notificación, pasa ahora a ser un ingreso que vamos a poder computarlo para el presupuesto del año 2025”, ha comentado Millán.
En concreto, la sentencia ratifica que el decreto firmado por el teniente alcalde responsable de los contratos en el anterior mandato municipal era correcto y conforme a ley. En aquel decreto se recurría la revisión de los precios unitarios del servicio de municipal de aguas correspondiente a los servicios de abastecimiento, alcantarillado y depuración de aguas residuales de los ejercicios de 2019 a 2021.
“Con lo cual, la Justicia, sienta las bases jurídicas para revisar, en su caso, el resto de periodos”, ha dicho Lechuga. Al hilo, ha explicado que, mediante aquel decreto, “lo que se hizo fue reestablecer el equilibrio del contrato tomando como referencia para el coste unitario con arreglo a la fórmula polinómica aprobada en la adjudicación.
Al respecto, ha detallado que, una vez detectado que “se habían permitido determinados errores a la hora de aprobar o dar carta de naturaleza, de manera tácita, a las revisiones formuladas por la empresa gestora durante todos estos años”, se dio “cuenta de esa situación” y se revirtió.
El edil ha destacado que las consecuencias económicas de la desestimación del recurso interpuesto por Aqualia contra ese decreto suponen, en primer lugar, que no hay que abonarle a la empresa “alrededor de 3,5 millones de euros en conceptos de subvenciones por consecuencia de la diferencia entre el coste unitario y la tarifa media”.
“Y al revés: nos tendrían que ingresar las cuantías resultantes a favor de la Ayuntamiento, que son también en torno a esa misma cuantía, con lo que estamos hablando de un ahorro total que asciende a más de seis millones de euros”, ha finalizado lechuga.
- Te recomendamos -
