Inicio andalucía El PSOE presenta una apelación contra la aprobación municipal de un crematorio...

El PSOE presenta una apelación contra la aprobación municipal de un crematorio en Aljaraque

0

ALJARAQUE (HUELVA), 15 (EUROPA PRESS)

El Grupo Municipal Socialista de Aljaraque (Huelva) ha interpuesto un recurso de reposición contra el acuerdo de la Junta de Gobierno Municipal por el que se concedió la Calificación Ambiental Favorable y la Licencia de Implantación para la actividad de tanatorio con horno crematorio al Grupo Funerario Borrero, S.L., en el Polígono Industrial La Raya.

En una nota difundida este sábado, el portavoz socialista en Aljaraque, Jorge Puente, ha señalado que “la decisión del equipo de gobierno adolece de graves inconsistencias normativas y técnicas, poniendo en entredicho su legalidad y el rigor del proceso”.

Por ello, ha exigido la “revocación inmediata” del acuerdo impugnado, por “vulnerar la normativa urbanística y ambiental”, y “la denegación de las autorizaciones concedidas, al basarse en informes técnicos erróneos y parciales”, así como “una nueva evaluación ambiental, que contemple el impacto combinado de las emisiones sobre la salud y el medio ambiente”.

Así, el PSOE de Aljaraque ha advertido que la instalación del tanatorio con horno crematorio en La Raya “es incompatible con la normativa urbanística municipal”.

Leer más:  La campaña 2024-25 concluye con un total de 97,476 personas vacunadas contra la gripe y 45,728 contra el Covid-19

“De acuerdo con el artículo 62 de las Normas Subsidiarias del PGOU, está prohibida la instalación de industrias calificadas como nocivas o peligrosas según el Reglamento Raminp, al generar emisiones de gases y partículas tóxicas y nocivas”, ha aclarado el representante socialista.

Según ha abundado Puente, “es indudable que un horno crematorio se encuadra dentro de esta clasificación, ya que su actividad emite dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno, compuestos orgánicos volátiles, mercurio, metales pesados, dioxinas y furanos, sustancias con un alto impacto en la salud pública y el medio ambiente”.

Además, “el recurso presentado por el PSOE de Aljaraque pone de manifiesto irregularidades en la tramitación del expediente”, según ha aclarado, y ha explicado que “la Junta de Gobierno se basa en un informe técnico emitido el 1 de marzo, que considera que el uso del tanatorio con crematorio es compatible con el planeamiento vigente”.

“Sin embargo, no existe constancia de que el Pleno Municipal haya aprobado una modificación urbanística que permita expresamente la actividad de un horno crematorio en esta ubicación”, ha puntualizado.

Leer más:  Juan Naharro inmortaliza la esencia del Festival con su exposición '180 segundos'

En esa línea, Jorge Puente ha denunciado que “el alcalde del PP, Adrián Cano, no ha aportado ninguna certificación que acredite que se ha llevado a cabo una modificación en el Plan Parcial, lo que confirma que se ha tomado una decisión sin base legal suficiente”.

Otro de los “puntos clave” del recurso es la Evaluación del Impacto en la Salud, que presenta “graves deficiencias”, según han señalado desde el PSOE, desde donde han indicado que el informe de la Delegación Territorial de la Consejería de Salud y Consumo “omite el estudio de las emisiones acumulativas, derivadas de la instalación de un segundo horno crematorio a apenas 30 metros del primero”.

“La legislación ambiental exige una evaluación conjunta de las emisiones de actividades similares, ya que, de forma acumulada, pueden superar los límites establecidos y suponer un grave riesgo para la salud pública. Sin embargo, este aspecto ha sido completamente ignorado en la evaluación”, ha explicado el portavoz socialista.

Leer más:  El 18º Congreso Regional del PSOE Aragón inicia con un llamado a la unidad

Por otro lado, los socialistas también han denunciado la “falta de transparencia” del equipo de gobierno, que “ha mantenido su decisión pese a las numerosas alegaciones ciudadanas en contra”.

Finalmente, Puente ha apuntado que “el Ayuntamiento tiene la obligación de hacer una valoración autónoma y exhaustiva de todos los factores ambientales y sanitarios”, pero, “en lugar de eso, han utilizado informes sectoriales incompletos para justificar una decisión claramente irregular”, según ha criticado.


- Te recomendamos -