GRANADA, 4 (EUROPA PRESS)
Una investigación desarrollada en el Centro de Investigación Mente, Cerebro y Comportamiento de la Universidad de Granada (UGR) ha puesto de relieve cómo los mitos sobre la violencia de género influyen en la percepción de los casos y en la credibilidad que quienes se adhieren a estos prejuicios sociales otorgan a las víctimas.
El estudio, llevado a cabo por miembros del laboratorio Sexismo, Mitos y Violencia de Género del grupo de Psicología de los Problemas Sociales, analiza las reacciones sociales al documental ‘Rocío Carrasco. Contar la verdad para seguir viva’ y la relación “entre los mitos sobre la violencia de género y la credibilidad atribuida” a este personaje público, así como “la tendencia a culpabilizarla” por divulgar su testimonio.
En el documental, la hija de Rocío Jurado relata las experiencias vividas durante 25 años junto a su expareja Antonio David Flores, según han detallado desde la UGR en una nota de prensa este martes. En su testimonio, Carrasco detalla la manera en que sus hijos se alejaron de ella y “cómo la presión social y mediática la llevó al borde del suicidio en agosto de 2019”.
El análisis científico evidencia la importancia de “abordar los prejuicios sociales y los mitos sobre la violencia de género, ya que influyen de manera determinante en la percepción y, lo que es más relevante finalmente, en el apoyo a las víctimas”.
Los resultados, obtenidos a partir de una muestra de 295 participantes revelan que aquellas personas con mayor adhesión a estos mitos tendieron a “otorgar menor credibilidad a Carrasco y a culpabilizarla en mayor medida”. Estos prejuicios están relacionados, además, con la interpretación de sus motivaciones al relatar su historia.
En el contexto del Día Internacional de la Mujer, que se celebra este sábado, 8 de marzo, estos hallazgos subrayan la necesidad de “seguir trabajando en la sensibilización y educación de la sociedad para erradicar la violencia de género y sus justificaciones culturales”, han detallado desde la UGR.
Los resultados de la investigación de Celia A. Martínez Sánchez, Mónica Romero Sánchez y Jesús L. Megías, publicados en la revista científica ‘International Journal of Social Psychology’, y muestran los juicios sociales sobre su caso en función de las creencias sobre el comportamiento de las víctimas de violencia de género y las motivaciones atribuidas a la protagonista del documental, que pueden ser “económicas, de búsqueda de justicia, venganza o recuperación emocional”.
- Te recomendamos -
