CÓRDOBA, 29 (EUROPA PRESS)
Unidos por el Agua, plataforma ciudadana creada en El Guadiato y Los Pedroches para exigir “soluciones urgentes y permanentes al desastre del suministro de agua que padecen los habitantes de ambas comarcas” del Norte de Córdoba, ha cuestionado este viernes el plan para potabilizar el agua del embalse de La Colada, presentado este jueves por la Diputación de Córdoba y la Junta de Andalucía, ya que, según el grupo técnico de la plataforma, ello “no asegura un agua potable de calidad”.
Así y en una nota, la plataforma ha señalado que “el problema de La Colada no se arregla sólo eliminando las algas” presentes en el agua, “sino el resto de materia orgánica, que es la que contamina el embalse” y, por ello, pide “que se priorice el bombeo desde el embalse de Puente Nuevo mientras dura la obra de la potabilizadora en La Colada”, que considera indispensable.
Los técnicos de la plataforma descartan que el origen de la contaminación de La Colada sea natural y consideran que las algas no son la causa, sino la consecuencia de esa contaminación. Por eso la plataforma ha insistido en que “el problema es la materia orgánica que contiene el agua” y, por este motivo, entiende que, en la propuesta del plan de potabilización que llevará a cabo la Empresa Provincial de Aguas de Córdoba (Emproacsa), se contemple “un tratamiento en los depósitos intermedios del Cuartanero con dióxido de cloro”.
Pero este sistema de oxidación de la materia orgánica que contiene el agua, según ha advertido la plataforma, “conlleva la aparición de subproductos cancerígenos”, y por eso ha recordado que “existe otra alternativa para rebajar el carbono orgánico total y consiste en mezclar el agua de La Colada con agua limpia, pero para ello es preciso que llueva o que se bombee desde Puente Nuevo a Sierra Boyera”.
Esta opción, según ha opinado Unidos por el Agua, “lo que consigue es diluir el contaminante, pero no lo elimina y produce, por tanto, un agua de mala calidad”, entendiendo el grupo técnico de la plataforma que “hay sistemas de tratamiento que son efectivos. Uno de ellos es la osmosis inversa, descartado por la empresa provincial de aguas, que en una aplicación industrial como requiere este problema sólo genera entre un 15% y un 20% de agua residual, que se puede aprovechar para otros fines que no sean el consumo humano”.
La decisión de descartar la construcción de una planta potabilizadora en La Colada, por su coste y por necesitar un plazo de ejecución demasiado largo, es interpretada por Unidos por el Agua como “una medida que busca, por un lado, ahorrarse el dinero de la inversión (unos 10 millones de euros) y, por otro, al concentrar los esfuerzos de depuración” en “hacer posible la mezcla de agua limpia, si llueve o se conecta Puente Nuevo con la de La Colada, para rebajar los niveles de carbono orgánico total del agua y que sea declarada potable, aunque no sea saludable”.
Además, la plataforma ha recordado que “el plan no contempla actuación alguna para un eficaz tratamiento de aguas residuales de la zona”, y por eso ha reclamado a las administraciones “que aborden sin más dilación la solución a la contaminación que sufre La Colada, que se debe a los deficientes funcionamientos de instalaciones depuradoras de la zona Norte”, de modo que “la correcta depuración en los municipios es fundamental para terminar con la contaminación del embalse y es preciso acometerla de manera urgente”.
También es necesario, a juicio de la plataforma, el bombeo desde el embalse de Zújar/La Serena a La Colada, y también entre Puente Nuevo a Sierra Boyera, garantizando éste último “agua potable en menos tiempo”, mientras que el bombeo desde el Zújar/La Serena a La Colada “aseguraría además agua al sector ganadero”, cuya defensa es prioritaria para la plataforma, “al tratarse del sector básico de actividad económica en El Guadiato y Los Pedroches”.
La plataforma ha exigido, por otro lado, que el Gobierno central “ponga fin a su inacción actual y se implique sin excusas para solucionar el grave problema del agua en el Norte de la provincia, más propio de un país del tercer mundo que de uno del primer mundo, cuyos dirigentes pregonan y presumen de los progresos que se logran en el ámbito social”.
En este sentido, Unidos por el Agua ha lamentado que el Gobierno central “descartara la conexión de Puente Nuevo con Sierra Boyera hace más de un año, y que no la incluyera en el decreto de sequía, a pesar de ser una petición de los técnicos de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG)”.
- Te recomendamos -
