Los acusados habían sido convocados para la lectura del veredicto pero todo se limita a la subsanación de una incidencia
SEVILLA, 14 (EUROPA PRESS)
Si bien la Audiencia de Sevilla había convocado para la tarde de este miércoles la lectura del veredicto del jurado popular del juicio celebrado contra el exdirector de la Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (Faffe) Fernando Villén y la ex directora económica financiera de la entidad Ana Valls, por los pagos en clubes de alterne con tarjetas bancarias de la citada entidad pública, perteneciente a la Junta de Andalucía; la sesión se ha limitado a la corrección de un “error material” detectado en el objeto del veredicto entregado al jurado popular.
Según han informado fuentes del caso, tras la entrega del objeto del veredicto al jurado popular de este juicio presidido por la juez Mercedes Alaya, instructora inicial de la trama de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos financiados con fondos autonómicos, ha sido detectada una incidencia.
Más al detalle, en el documento del objeto del veredicto, de más de 20 folios, se habría detectado una incidencia en torno a la no inclusión como hecho favorable o desfavorable, de una mención de la defensa de Villén respecto a que los 14.737 euros entregados en metálico al dueño del prostíbulo Don Ángelo “no era dinero de la Faffe”.
CONVOCADAS TODAS LAS PARTES
Tras alertar de dicha incidencia, han sido convocadas todas las partes del procedimiento judicial, es decir el fiscal, las defensas de los dos acusados y la Junta de Andalucía y el PP-A como acusaciones particular y popular, respectivamente; junto con los dos inculpados y el jurado popular, y en la sesión celebrada la tarde de este miércoles ha sido acordado subsanar la citada incidencia; de cara a que el jurado popular adopte un pronunciamiento.
Así ha sucedido en la Audiencia, después de que en la primera jornada del juicio, Fernando Villén reconociese que había usado su tarjeta de empresa de la Faffe para pagar gastos en prostíbulos, 32.566 euros más al detalle; precisando que aquello ocurrió en “diez ocasiones” de los “más de 2.700 días” que estuvo al frente de la Faffe.
No obstante, Villén defendía que siempre fue consciente de que debía “devolver” a la Faffe el dinero de todos aquellos usos “indebidos” de la tarjeta para gastos “injustificables” en próstíbulos, extremo que según sus palabras hizo “siempre”, con la “reposición del gasto” de la tarjeta aportando su propio dinero para ello, según sus palabras.
ANA VALLS ASEGURA QUE “NO SABÍA NADA”
La exdirectora financiera de la entidad, Ana Valls, manifestaba de su lado que antes de que estas prácticas trascendiesen a los medios de comunicación, no sabía “nada” de tales gastos, asegurando que sintió “un gran bochorno” al igual que el resto de la plantilla de la Faffe.
Pero según el fiscal Fernando Soto, delegado en Sevilla de la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada, durante el juicio ha quedado probado que el exdirector de la Faffe “no ha devuelto esas cantidades”; reprochándole además que haya “callado con quién gastó esos más de 32.000 euros” de dinero público en clubes de alterne, en alusión a qué “alto, medio o bajo cargo (de la Administración) o empresarios” le habrían acompañado en aquellas incursiones a locales como Don Ángelo, Top Show Girls, La Casita o la Sala Delux.
El fiscal, recordémoslo, pide seis años de cárcel, seis años de inhabilitación especial y una multa de 7.200 euros para Fernando Villén y cuatro años de cárcel, cuatro años de inhabilitación especial y una multa de 6.000 euros para Ana Valls, por un presunto delito continuado de malversación y otro supuesto delito de falsedad en documento oficial continuado cometido por funcionario público, con Villén como autor y Ana Valls como cooperadora necesaria.
- Te recomendamos -
