Inicio andalucía PSOE-A propone en el Parlamento a Juan Cano para el TC e...

PSOE-A propone en el Parlamento a Juan Cano para el TC e impugna que Aguirre amplíe plazo de presentación de candidatos

0

SEVILLA, 9 (EUROPA PRESS)

El Grupo Socialista en el Parlamento de Andalucía ha registrado este jueves un escrito “para impugnar la prórroga decidida por el presidente” de la Cámara, Jesús Aguirre (PP-A), mediante una resolución de este pasado miércoles, de los plazos de presentación de propuestas para que el Senado designe al candidato a magistrado o magistrada al Tribunal Constitucional (TC) cuya plaza está vacante, para lo que el PSOE-A ha propuesto en la Cámara andaluza al que fuera presidente del Consejo Consultivo de Andalucía Juan Cano.

Se trata de la propuesta del PSOE andaluz para la vacante del Tribunal Constitucional que corresponde al Senado y que está libre desde la marcha en verano del magistrado Alfredo Montoya.

Tras dicha marcha de Alfredo Montoya –de sensibilidad conservadora–, el Senado habilitó una fecha para que los Parlamentos autonómicos propusieran sus candidatos, pero este plazo se ha prorrogado hasta en tres ocasiones, y actualmente está ampliado hasta el 14 de abril.

En concreto, hasta el pasado 22 de febrero solamente habían mandado sus candidatos las Asambleas de Aragón, Extremadura y Galicia. En el caso de las dos primeras, se han enviado dos nombres a propuesta del PSOE, José Ricardo de Prada (Aragón) y Aurelio Blanco (Extremadura), mientras que el Parlamento gallego ha planteado la candidatura del actual presidente del Consejo Consultivo, José Luis Costa Pillado, a propuesta del PP.

En este contexto, el PSOE-A ha denunciado este jueves la prórroga del plazo de presentación de candidatos acordada por el presidente del Parlamento andaluz que se justificaría por el “olvido” de los ‘populares’ para presentar su candidato, y que “han intentado subsanar colándose por la puerta de atrás” del reglamento de la Cámara, según los socialistas.

EL PSOE-A PIDE UN INFORME AL LETRADO MAYOR

Por ello, el PSOE ha solicitado, paralelamente, que el Letrado Mayor del Parlamento “elabore un informe sobre el cumplimiento y legalidad del procedimiento seguido en el expediente para designar al citado candidato”.

En este marco, el PSOE subraya que ha sido “el único grupo que ha presentado candidato en tiempo y forma”, sin que ninguna otra formación haya realizado propuesta alguna, “tal como ha quedado acreditado en el Registro General de la Cámara”, según ha remarcado, y ha incidido en que, por tanto, el candidato presentado por el PSOE sería “el único representante andaluz que optaría a ser propuesto por el Parlamento andaluz a la magistratura del Constitucional”.

Para el Grupo Socialista, esa ampliación de plazos es “nula de pleno derecho” al ser realizada por un órgano “manifiestamente incompetente” y ante un acto “precluido”, con el plazo legal concluido.

El PSOE argumenta en el escrito registrado este jueves por qué la decisión del presidente de la Cámara es “manifiestamente arbitraria y totalmente provista de amparo normativo”, y avisa de que “el derecho procedimental establece que cualquier ampliación del plazo se ha de decretar, necesariamente, antes de que expire su término”.

A esto se suma, según el Grupo Socialista, que “el Reglamento del Parlamento establece que la competencia en cuanto a modificación de plazos es exclusivamente de la Mesa del Parlamento”.

Igualmente, el Grupo Socialista señala que el reglamento “ya recoge los plazos necesarios para subsanación de errores de las propuestas, en caso de que los hubiera, o recoge la posibilidad de llevar a cabo otra propuesta en el mismo plazo si los errores fueran insubsanables”.

Por todo ello, el PSOE pide a la Presidencia y a la Mesa del Parlamento la “revocación de la decisión adoptada de ampliar los citados plazos”, y solicita que el Letrado Mayor “elabore un informe sobre el cumplimiento y legalidad del procedimiento seguido en el expediente para designar al candidato, reservándose otras acciones legales que le puedan asistir si se pudieran deducir otro tipo de responsabilidades de la sucesión de actos tras esta impugnación, de la documentación del expediente o de la información recabada sobre este asunto”, concluye el comunicado del Grupo Socialista.


- Te recomendamos -