SEVILLA, 22 (EUROPA PRESS)
El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), Lorenzo del Río, ha señalado este jueves en relación al posible ingreso en prisión del expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán por su condena en el caso de los ERE que, si bien las actuaciones del Tribunal Supremo ya han llegado a la Audiencia de Sevilla, “normalmente debe pasar un tiempo mínimo” en el que los magistrados incoen la ejecutoria y resuelvan los escritos y peticiones de las partes, de modo que “no será todo automático ni inmediato”.
Lorenzo del Río se ha pronunciado de este modo, en una entrevista en Canal Sur Televisión, recogida por Europa Press, al ser preguntado sobre si se prevé una entrada en prisión “inminente” de Griñán –asunto que debe resolver la Audiencia Provincial de Sevilla– y, aunque ha matizado que no puede “aventurar” qué va a ocurrir, sí ha dicho que le “consta” que hay ya “muchos escritos y peticiones” que se han presentado a este respecto, tanto de aclaraciones como sobre la posible suspensión o no del ingreso en prisión del expresidente andaluz, condenado a seis años y dos días de cárcel por malversación.
“Normalmente debe pasar un tiempo mínimo en el que los propios magistrados incoen esa ejecutoria, den traslado al fiscal y también den respuesta a las peticiones que tienen (…) todo eso entiendo que lógicamente lo resolverá la Audiencia de Sevilla, no será todo automático ni inmediato”, ha augurado el presidente del alto tribunal andaluz.
Preguntado sobre la decisión de la vocal del CGPJ Pilar Sepúlveda de sumarse a la petición de indulto de Griñán, Lorenzo del Río ha opinado que el ciudadano “se rige muchas veces por la apariencia” y es “importante” que quienes ostentan “responsabilidades institucionales” se “mantengan al margen” y tengan “muy claro” que deben transmitir “neutralidad para no interferir”.
“La autoridad judicial no se va a ver influenciada, pero es importante que en la medida de lo posible todos los que tenemos responsabilidades institucionales seamos lo más objetivos e imparciales en nuestra forma de actuar”, ha razonado.
Sobre el debate en el seno de la Sala del Supremo que ha dictado la sentencia de los ERE, Lorenzo del Río ha hecho hincapié en que “el debate siempre lo va a haber”, pues el “Derecho no es una ciencia exacta” y muchas veces consiste en interpretar leyes que admiten una distinta interpretación y, además, en el proceso penal se produce también lo que se llama “la prueba sobre determinados hechos”.
“En esta sentencia de los ERE en el 99 por ciento, por así decirlo, ha habido unanimidad de los cinco magistrados pero en un delito concreto respecto a cinco personas es donde ha habido una duda por un lado de interpretación, si concurre o no, y al mismo tiempo de la prueba en que se basa, pero eso muchas veces puede ocurrir”, ha matizado.
- Te recomendamos -
