SEVILLA, 29 (EUROPA PRESS)
La organización agraria y ganadera COAG ha anunciado este martes que ha votado en contra de la redacción del borrador del Plan Hidrológico del Guadalquivir en el Consejo Nacional del Agua, decisión que ha tomado según ha explicado tras “revisar las modificaciones y la adenda a la redacción del borrador y no haber sido incorporadas las demandas de COAG”.
A través de una nota COAG ha justificado su negativa en que “no se elimina el artículo 18 del Plan Hidrológico que permite ampliar las superficies de regadío”, de manera que “se transforman así tierras de secano en regadíos con derechos legales de uso de agua”, por lo que, a su juicio, se trata de “un título que ampara irregularidades y actuaciones dudosas para la consecución del recurso”.
A juicio de esta organización agraria y ganadera, “el plan actual no corrige el déficit estructural que arrastra la cuenca, sino que lo aumenta”.
COAG ha precisado que “el efecto secundario de la aplicación de dicho artículo ha sido el fomento del cambio de cultivos anuales a leñosos”, hecho que se traduce en que se pierde “la adaptabilidad de la cuenca a los ciclos de sequía”.
“Los nuevos cultivos leñosos tienen preferencia sobre los tradicionales en situaciones de recorte en las dotaciones, ya que prevalece el mantenimiento de la arboleda por encima de los cultivos hortícolas y herbáceos, de marcado carácter social, que generan empleo y cuentan con industrias asociadas muy importantes para el mantenimiento del tejido productivo de las zonas rurales”, prosigue argumentando COAG en su rechazo al Plan Hidrológico del Guadalquivir.
COAG argumenta que “se mantiene la figura de los riegos en precario, que es opaca e imposibilita el ahorro de recursos en años lluviosos para almacenar el agua que será necesaria en los años secos”, a lo que suma que “se mantiene una caracterización de olivar que no responde a criterios técnicos adecuados y genera competencia desleal”.
“El Plan se presenta sin corregir la gestión que se viene haciendo años atrás y que se demuestra dañina para la cuenca”, ha precisado esta organización agraria y ganadera, que ha precisado sobre el papel desempeñado por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir que “aunque no es la administración agraria, está incentivando el cambio de cultivos y tomando decisiones que tienen consecuencia directa sobre el modelo agrario y que pueden derivar en un conflicto social”.
“Desde COAG defendemos que el reparto del recurso debe hacerse con un marcado carácter social, de forma que garantice una dotación mínima para el mantenimiento de las explotaciones más vulnerables, con al menos 1 UTA (Unidad de Trabajo Agrario)”, explica esta organización en su comunicado.
“Apostar por el modelo familiar y profesional de agricultura es la única manera de mantener la sostenibilidad del regadío andaluz en general y de la cuenca del Guadalquivir en particula”, remacha su organización para explicar su voto negativo contra el Plan Hidrológico Nacional.
- Te recomendamos -
