SEVILLA, 15 (EUROPA PRESS)
Los expresidentes socialistas de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán y Manuel Chaves han recogido este martes en la Audiencia de Sevilla los requerimientos personales relativos al cumplimiento de sus penas de inhabilitación merced a la sentencia de la Sección Primera de dicha instancia que les condena por el procedimiento específico de financiación de expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos y ayudas arbitrarias a empresas, como ha avanzado Diario de Sevilla.
Si bien la Sección Primera de la Audiencia había citado para las 11 horas del miércoles de la semana a 15 de los condenados en dicha sentencia, al objeto de “cumplir” las penas de inhabilitación impuestas a los mismos, la mayoría de ellos ha solicitado finalmente adelantar la recogida de sus requerimientos. Antes de las 11 horas de este martes, así, habían recogido ya sus requerimientos diez de los 15 citados, entre ellos los expresidentes Griñán y Chaves, el exconsejero de Empleo Antonio Fernández o el exdirector general de Trabajo Juan Márquez.
Preguntado por la suspensión de su pena de cárcel por malversación solicitada a la Audiencia de Sevilla, Griñán se ha remitido a su abogado, quien “contesta a todas las cuestiones jurídicas”. “Yo de eso no tengo ni idea”, ha dicho en unas declaraciones recogidas por Diario de Sevilla, abandonando la Audiencia tras recoger la citada notificación.
En concreto, la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla había requerido a 15 de los condenados en la sentencia del procedimiento específico mediante el cual la Junta canalizó subvenciones para prejubilaciones en ERE fraudulentos y ayudas arbitrarias a empresas; entre ellos los expresidentes socialistas de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán y Manuel Chaves, para comparecer el miércoles de esta semana al objeto del “cumplimiento” de las penas de inhabilitación, según esta nueva providencia emitida por dicha instancia y recogida por Europa Press.
En dicho documento, la Sección Primera de la Audiencia expone que el pasado 11 de octubre ya había acordado requerir a los condenados José Salgueiro, exviceconsejero de Economía y Hacienda; Magdalena Álvarez; exconsejera de Economía y exministra de Fomento; el ex director general de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA) Jacinto Cañete; el expresidente de la Junta Manuel Chaves; el exconsejero de Presidencia Gaspar Zarrías y el exviceconsejero de Presidencia y ex director general de Presupuestos, Vicente Lozano Peña, “para el cumplimiento de la pena de inhabilitación especial a la que fueron condenados”.
A tal efecto, la Sección Primera de la Audiencia resuelve requerir “igualmente” al exviceconsejero de Empleo Agustín Barberá; la exconsejera de Hacienda Carmen Martínez Aguayo; el exdirector de IDEA Miguel Ángel Serrano Aguilar; el exconsejero de Innovación Francisco Vallejo; el ex viceconsejero de Innovación Jesús María Rodríguez Román; el expresidente autonómico José Antonio Griñán, el exconsejero de Empleo y Desarrollo Tecnológico José Antonio Viera, el ex director general de Trabajo y Seguridad Social Juan Márquez y el exconsejero de Empleo Antonio Fernández; “para el cumplimiento de la pena de inhabilitación absoluta a la que fueron condenados”.
En paralelo, esta misma instancia judicial ha incorporado y declarado “pendiente de resolver” el nuevo escrito de la Fiscalía Anticorrupción, con el que dicha instancia se opone a las peticiones de suspensión de pena de cárcel de las defensas de los condenados a prisión por dicha sentencia de los ERE, entre las que figura la solicitud del expresidente socialista de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán, relativas a los incidentes de nulidad planteados ante la sentencia emitida al respecto por el Tribunal Supremo.
En su escrito, recogido por Europa Press, la Fiscalía Anticorrupción responde la providencia emitida el pasado 4 de noviembre por la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla, una resolución en el que dicha instancia exponía que durante el pasado mes de octubre, había ido recibiendo diferentes escritos por parte de las defensas del expresidente Griñán, la exconsejera de Hacienda Carmen Martínez Aguayo, el exconsejero de Innovación Francisco Vallejo, el exconsejero de Empleo y Desarrollo Tecnológico José Antonio Viera, el también exconsejero de Empleo Antonio Fernández, el exdirector de la agencia IDEA Miguel Ángel Serrano, el exdirector general de Trabajo Juan Márquez, el exviceconsejero de Innovación Jesús María Rodríguez Román y el exdirector general de Presupuestos de la Junta Vicente Lozano.
LOS INCIDENTES DE NULIDAD AL SUPREMO
En todos esos escritos, según la providencia, las defensas solicitan la suspensión de las penas impuestas a los inculpados merced a la interposición en la gran mayoría de los casos de incidentes de nulidad ante el Tribunal Supremo, respecto a la sentencia de dicha instancia que resuelve los recursos de casación interpuestos contra la sentencia inicial de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla, que condenó a 19 de los 21 ex altos cargos socialistas de la Junta de Andalucía juzgados por el sistema de financiación de los ERE.
El expresidente Griñán, en concreto, fue condenado a seis años y dos días de cárcel y 15 años y dos días de inhabilitación, por delitos continuados de malversación y prevaricación.
Dicha sentencia del Supremo, recordémoslo, absuelve a tres secretarios generales técnicos inicialmente condenados por la Audiencia de Sevilla y reduce la condena del exdirector general de Trabajo Juan Márquez por apreciar la atenuante analógica de reparación del daño; manteniendo eso sí el resto de condenas impuestas por la Sección Primera de la Audiencia.
EL SUPREMO CONFIRMA LAS PENAS DE CÁRCEL
En decir que confirmaba las penas de prisión para José Antonio Griñán, los exconsejeros de Empleo Antonio Fernández y José Antonio Viera; el exconsejero de Innovación Francisco Vallejo; el ex viceconsejero de Empleo Agustín Barberá; la exconsejera de Hacienda Carmen Martínez Aguayo; el ex director general de IDEA Miguel Ángel Serrano; el ex director general de Trabajo Juan Márquez y el ex viceconsejero de Innovación Jesús María Rodríguez Román.
Tras dar cuenta de tales escritos, la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla acordaba dar traslado de los mismos a la Fiscalía Anticorrupción y a las acusaciones personadas, “a fin de que aleguen lo que a su derecho convenga en la plazo de tres días”, tratándose de una providencia susceptible de recurso de súplica.
Previamente, recordémoslo, la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla ya había preguntado a las partes si suspendía la entrada en prisión de los mencionados inculpados condenados a cárcel, en espera de la tramitación de sus respectivas peticiones de indulto al Gobierno central, pesando ya un informe inicial de la Fiscalía Anticorrupción que se opone a las peticiones de suspensión de la ejecución de las penas de privación de libertad.
UN ASPECTO YA “TENIDO EN CUENTA”
En ese sentido, la Fiscalía Anticorrupción explica en su segundo escrito elevado a la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla, que en su informe anterior ya tuvo “en cuenta para valorar la procedencia de la suspensión de la pena privativa de libertad el hecho de la presentación por los penados de un incidente de nulidad, al ser anunciado por sus representaciones procesales en sus respectivos escritos”.
Por eso, “siendo firme la sentencia dictada y debiendo esta ser cumplida”, la Fiscalía Anticorrupción reitera “en todos sus extremos el contenido del informe de fecha 2 de noviembre de 2022″, por el que se oponía ya a la suspensión de la pena de prisión impuesta a los penados Griñán Martínez, Fernández García, Viera Chacón, Vallejo Serrano, Barberá Salvador, Rodríguez Román, Márquez Contreras, Serrano Aguilar y Martínez Aguayo”.
- Te recomendamos -
