Advierten de su “impacto” social y ecológico en la isla y de que es una iniciativa “disfrazada” de regeneración marina y sostenibilidad
SANTA CRUZ DE TENERIFE, 13 (EUROPA PRESS)
Casi una treintena de colectivos ecologistas, clubes de surf y asociaciones de Tenerife se han unido para manifestar su firme rechazo al proyecto turístico ‘Underwater Garden’, que se promueve en el municipio de Guía de Isora, y exigir su cancelación inmediata.
Así, a través de un manifiesto conjunto, denuncian el “impacto ambiental, social y económico” que este proyecto supondría para la costa de Tenerife y demandan un “cambio de modelo” en la gestión del territorio insular.
En esa línea indican que se trata de un parque temático “disfrazado de regeneración marina” y orientado al turismo de alto poder adquisitivo.
“En Canarias, proyectos similares han generado infraestructuras turísticas con consecuencias irreversibles para el paisaje y los ecosistemas. El uso de términos como sostenibilidad o regeneración oculta el carácter especulativo del proyecto”, señalan.
Aunque los firmantes admiten que la investigación sobre restauración ecológica es “valiosa”, afirman que Canarias ya cuenta con un modelo probado para la recuperación de los ecosistemas marinos, las reservas marinas, que han demostrado ser la “estrategia más eficaz” para la regeneración sin necesidad de incrementar la antropización de la costa.
Los colectivos advierten también de que la instalación de infraestructuras submarinas en una zona con fuertes corrientes y una batimetría compleja “no solo es inviable, sino que también representa un riesgo significativo para los ecosistemas marinos locales”.
De hecho, apuntan que la biodiversidad de las costas canarias “es frágil y cualquier intervención de este tipo podría tener consecuencias devastadoras, especialmente en zonas ya presionadas por la actividad humana”.
A su juicio, “este proyecto atraería miles de turistas adicionales y un aumento del tráfico de embarcaciones en la Zona Especial de Conservación (ZEC), aumentando aún más la presión sobre esta”.
Por ello destacan que, al igual que lograron “frenar” el puerto de Fonsalía, no permitirán que este “macroproyecto siga adelante”.
PÉRDIDA DEL ESPACIO PARA LA COMUNIDAD LOCAL Y CONSUMO DE TERRITORIO
Los colectivos señalan también que la comunidad local se vería afectada por la “privatización indirecta” del espacio natural de Punta Blanca, “uno de los últimos refugios en la isla donde pescadores, surfistas, familias y amantes del mar pueden disfrutar de la naturaleza sin la presión del turismo masivo”.
De esta forma, indican, al emplazar el parque temático y limitar los accesos a la zona “se dificulta” a los canarios el disfrute de un espacio fundamental para su identidad y bienestar y en un territorio limitado como Tenerife, el “consumo descontrolado” de suelo pone en riesgo la soberanía alimentaria y el futuro de la isla.
Los colectivos exigen, igualmente, una planificación que priorice la protección del suelo agrícola en lugar de su consumo “indiscriminado” ya que los megaproyectos turísticos “elevan los costos de vida y vivienda, promoviendo la gentrificación y la expulsión de residentes locales”.
En el plano deportivo, avisan de la posible afectación a una de las olas “más icónicas” de Canarias, dado que la instalación de infraestructuras submarinas y un posible embarcadero “representa un riesgo para la dinámica de las corrientes y podría modificar la formación de la ola, afectando tanto a surfistas y deportistas locales como al equilibrio natural del ecosistema costero”.
“ESTRATEGIAS ENGAÑOSAS”
Los colectivos denuncian, asimismo, que el promotor ha empleado “estrategias engañosas” para obtener apoyos, “omitiendo información clave sobre infraestructuras, impactos ambientales y concesiones marinas”.
“Experiencias previas en Canarias han demostrado los riesgos de este tipo de proyectos, y la sociedad canaria no está dispuesta a ser engañada nuevamente”, apuntan.
De esta forma, advierten de que “permitir este proyecto abriría la puerta a más infraestructuras turísticas, acelerando la destrucción de nuestra costa y aumentando la dependencia del turismo en Canarias”, al tiempo que inciden en que promocionar las islas a través de parques y atracciones artificiales “aleja de lo que realmente representa Canarias, su valor natural y su singularidad”.
Este tipo de proyectos, prosiguen, “centrados en la artificialidad, nos desvía de la visión de un turismo sostenible que valore y respete el verdadero entorno natural de las islas”.
En el manifiesto, los colectivos proponen “alternativas viables” para la regeneración y conservación marina, a través de iniciativas como rutas guiadas de observación, educación ambiental y programas de conservación participativa que respetan el medio natural y benefician a la comunidad sin comprometer el futuro de la isla.
Además, sostienen que se debería apostar por la creación de reservas marinas, ya que son una de las “únicas vías comprobadas” y efectivas para la regeneración del fondo marino en Canarias y contribuyen al fortalecimiento de un modelo de turismo más sostenible, basado en el respeto y la conservación del entorno natural.
Por ello exigen al Cabildo de Tenerife y al promotor del proyecto, Marc García-Durán, que renuncien al desarrollo del proyecto ‘Underwater Garden’ y que la corporación abandone la promoción de iniciativas turísticas “disfrazadas de sostenibilidad”.
- Te recomendamos -
